CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 février 2019 Rejet Mme D..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 176 F-D Pourvoi n° F 17-26.408

CIV. 1 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 octobre 2016 Cassation partielle Mme BATUT, président Arrêt n° 1066 F-D Pourvoi n° Q 15-16.794

mariage et de l'acte de naissance de chacun des époux ; Renvoie les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas

BESANCON en date du 26 janvier 2016 code affaire : 88C Demande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités URSSAF [Localité 1] C/ SOCIETE BATIVAL PARTIES EN CAUSE

Ainsi Maître [W] apparaît mal fondée à soutenir que la perte de valeur du fonds de commerce avait pour cause unique le défaut d'insonorisation du local.

Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.

PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 4ème Chambre - Section A ARRET DU 19 DECEMBRE 2007 (no , 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06/07510 Sur renvoi après cassation

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré M. Z... et M.

la SAS Intel Corporation à payer à Mme [F] les sommes de : - 45.000 € nets de prélèvements au titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - 4.000 € nets de charges

[O] à justifier des sommes versées par la société Novalis, à les déduire des sommes réclamées au titre de son préjudice économique et à mettre en cause la société Novalis, - dit que le cas échéant il y

Par jugement du 21 avril 2017, le tribunal de grande instance de Lille a notamment : - mis hors de cause la société ACE European Group Limited en son siège de Londres ; - condamné la société ACE European

2] absente représentée par Me Stéphane DESPAUX membre de la SELARL STÉPHANE DESPAUX, avocat au barreau de BORDEAUX Défenderesse, A rendu l'ordonnance contradictoire suivante après que la cause

Ce principe doit trouver application, mLme en cas d'affection nosocomiale.

IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 janvier 2019 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10004 F Pourvoi n° A 18-10.629 R

Elles exposent que l'expert a expressément mis hors de cause les prestations de la Sarl Sdb Creation dans sa note n°23.

MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 novembre 2017 Rejet non spécialement motivé M.

L'architecte A... conclut àla confirmation sur l'irrecevabilité de la demande présentée par la société A et soutient que la demande formée en cause d'appel par la SCI B serait irrecevable comme nouvelle

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, statuant sur contredit de compétence, que M.

La société Ghestem Centre et les MMA se sont pourvus en cassation.

La cause étrangère se définit comme une impossibilité juridique et matérielle d’exécuter l’injonction judiciaire.