CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

760 résultats pour « Corsiglia étant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:1208JUD000798477

Admin. suprême

8 décembre 1983

8 décembre 1983

Squillante , Section President       at the Consiglio di Stato, Head of the Diplomatic Legal       Service at the Ministry of Foreign Affairs,   Agent ,   Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-242689

Admin. suprême

10 mars 2025

10 mars 2025

Cesare ITA 1971 78 ALATI Mariella ITA 1956 79 ALBA Margherita ITA 1962 80 ALBAN Marzia ITA 1974 81 ALBANESE Giuseppina ITA 1964 82 ALBANESE Maria Cristina ITA 1978 83 ALBANO Antonio ITA 1952 84 ALBANO Consiglia

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0530JUD002463894

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

    In its judgment no. 874 of 1996, the Consiglio di Stato stated that there was no constructive expropriation where resolutions of the authorities and an expedited possession order had been

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0109JUD003812722

Admin. suprême

9 janvier 2025

9 janvier 2025

    Nevertheless, their employment was periodically extended until 18   January 2016 when the Parliament ( Consiglio Grande e Generale ), by decision no. 8 of 18 January 2016, acknowledged

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0910JUD005975115

Admin. suprême

10 septembre 2020

10 septembre 2020

    In the instant case, the Court observes that the final domestic decision was the judgment of the Consiglio di Stato .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0916JUD002956995

Admin. suprême

16 septembre 1999

16 septembre 1999

    The applicant also applied – unsuccessfully – to the National Council of the Judiciary ( Consiglio superiore della magistratura ). relevant domestic law 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0219JUD001496789

Admin. suprême

19 février 1998

19 février 1998

    In a judgment (no. 476) of 21 November 1991 the Council of Administrative Law for Sicily ( Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – which in Sicily replaces the Supreme

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0402JUD002585109

Admin. suprême

2 avril 2013

2 avril 2013

    By a decree of 2 July 2008 the Supreme Administrative Court ( Consiglio di Stato ) rejected her request for an interim measure. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0222JUD001295487

Admin. suprême

22 février 1994

22 février 1994

  In its opinion no. 1489/86 of 18 November 1986 the Consiglio di Stato stated that "although confiscation by definition enables the State to acquire the item of property in question ..., it does

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD000139803

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

    Article 31 of Royal Decree no. 1024 of 26 June 1924 provides: “No appeal to the Consiglio di Stato , sitting in its judicial capacity, shall lie against acts or decisions of the government

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1024JUD003770397

Admin. suprême

24 octobre 2002

24 octobre 2002

    On 20 November 1996 the Consiglio di Stato expressed the opinion that the appeal should be dismissed because the instant case did not involve terrorist acts or acts of a mafia-type criminal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0725JUD002495494

Admin. suprême

25 juillet 2000

25 juillet 2000

    On 2 August 1993 the second applicant asked the appellate judge to request a ruling from the General Grand Council ( Consiglio Grande e Generale ) as to whether the absence of a public hearing

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0910DEC000231410

Admin. suprême

10 septembre 2013

10 septembre 2013

System for Asylum Seekers and Refugees”), the Department responsible for Dublin requests at the Italian Ministry of the Interior ( Ministero dell’Interno ) and to the Italian Council for Refugees ( Consiglio

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1018JUD001811402

Admin. suprême

18 octobre 2006

18 octobre 2006

He received a letter entitled “Notice to appear in appeal proceedings before the court sitting in private” ( decreto di citazione per il giudizio di appello davanti la Corte in camera di consiglio ), the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0219JUD001439624

Admin. suprême

19 février 2026

19 février 2026

    ln the relevant period, the composition of the Judicial Council in plenary session ( Consiglio Giudiziario Plenario , hereinafter “CGP”) was governed by Qualified Law no. 145/2003, and subsequent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC005627100

Admin. suprême

8 janvier 2004

8 janvier 2004

(First Section) of 31 March 1992, no. 467 and of 9 June 1999, no. 2171, as well as the decision of the Consiglio di Stato (Fourth Section) of 6 April 2000, no. 1996).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD003929409

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

In September 2001 he sent a letter to the Italian National Legal Service Commission (Consiglio Superiore della Magistratura – the “CSM”) in which he complained about the conduct of a judge, X, at the Lucca

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179757

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

xa0;   DH(99)582 47774/99 CONTI 27/02/2001 27/05/2001   26827/95 CONTI     DH(96)663 39888/98 COPPOLA     DH(99)651 38128/97 CORALLUZZO     DH(99)281 44385/98 CORNAGLIA

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-179758

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

xa0;   DH(99)582 47774/99 CONTI 27/02/2001 27/05/2001   26827/95 CONTI     DH(96)663 39888/98 COPPOLA     DH(99)651 38128/97 CORALLUZZO     DH(99)281 44385/98 CORNAGLIA

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

67e6402375737a1debd7e88e

Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

l'espèce, a pour effet de consolider des cloisonnements de caractère national, entravant l'interpénétration économique voulue par le TFUE (Cour de justice de l'Union (ci-après « CJUE »), 18 juillet 2013, Consiglio

Source officielle

Page 38 sur 38

← Précédent

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.