MOTIFS DE LA DECISION Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription Aux termes de l'article 122 du code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer

Par un arrêté n° 24-10-10/1275 en date du 10 octobre 2024, le maire de la commune de Saint-Avertin a, au nom de cette dernière, fait droit à cette demande. M.

Il soutient que : - la maire a commis une faute de service en lui demandant d'accomplir des tâches non adaptées à sa situation médicale ; - il n'a pas fait l'objet d'une consultation de la part d'un

N° T 22-84.790 FS-D N° 01413 18 OCTOBRE 2022 SL2 NON LIEU À RENVOI M.

Il suit de là que le maire de la commune de Lucé pouvait décider, dans l’intérêt du service, d’affecter Mme A... au sein du même service, mais sur un emploi d’exécution et non plus de responsable avec

Samuel Gillis, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze mai deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de

Par arrêté du 8 avril 2021, le maire de Manduel a refusé de délivrer le permis d'aménager sollicité. La SARL Safpel demande au tribunal l'annulation de cet arrêté.

N° R 20-81.330 F-P+B+I N° 00210 SM12 9 MARS 2021 REJET M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit septembre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur

de 2 399,18 € et qu’il ne serait pas tenu compte d’un règlement de 600 € effectués par ses soins entre les mains du prêteur le 05/07/2024.

Dans ses conclusions remises le 7 mars 2023, Mme [R] demande à la cour de confirmer le jugement entrepris, subsidiairement, de dire l'action non fondée, en tout état de cause, de débouter la banque de

Samuel, conseiller, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. W... U..., et les conclusions de M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre mai deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Après des échanges demeurés infructueux, la société SAGUEZ & PARTNERS a suivant actes du 4 mai 2022 fait délivrer assignation en paiement aux sociétés TRIMAX DEVELOPPEMENT (SAS) et VIENTO NORTE (SCCV)

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / Mme Marie-Thérèse Y..., demeurant ..., 2 / M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept mai deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport