CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ccb0bd3db21cbdd90f34
16 janvier 2014
Par jugement en date du 9 mai 2012 le juge de l'expropriation des Bouches-du-Rhône a indiqué que la date de référence était le 26 mars 2009, a fixé l'indemnité de dépossession à 148. 400 euros sur la base
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00137
10 février 2021
dispose d'une base suffisante en droit interne ; que l'article 1er de la première loi n° 2011-900 du 29 juillet 2011 de finances rectificative pour 2011 qui a modifié le tarif de l'ISF à compter de la date
soc
61372380cd5801467740a9e4
10 mai 2000
représentative sur le plan national doit rapporter la preuve de sa représentativité dans l entreprise ou l établissement concerné ; que cette représentativité, lorsqu elle est contestée, doit être appréciée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200858
23 septembre 2021
Son état a été déclaré consolidé par la caisse primaire d'assurance maladie de la Moselle à la date du 30 juin 2014.
Pôle 6 - Chambre 12
61631226615c943a65e043b2
15 mars 2012
[M] en date du 15 juin 2007.
61372512cd5801467741abea
28 mars 2007
décidant que le salarié avait été licencié le 26 avril 2004 quand il ressortait de ses constatations que l'employeur avait remis à l'intéressé le 11 février 2004 une attestation ASSEDIC indiquant la date
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00510
19 mars 2014
du licenciement pour apprécier le motif de celui-ci ; qu'il résulte des propres constatations de l'arrêt attaqué qu'à la date de la notification de la lettre de licenciement le 14 décembre 2009 la somme
cr
6137262fcd58014677423952
27 mars 2002
Henri, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 17 mai 2001, qui, pour abus de confiance, l'a condamné à 4 mois d'emprisonnement avec sursis et 50 000 francs
civ3
61372309cd5801467740499b
17 juin 1998
Z..., tous deux tiers à ce contrat, la cour d'appel a violé les articles 1842 et 1165 du Code civil; 5°/ que la licéité ou la moralité de la cause du contrat doit être appréciée à la date de sa conclusion
civ1
61372423cd58014677412bce
19 octobre 2004
que pour condamner le mari à verser à son épouse une prestation compensatoire, la cour d'appel prend en compte la situation financière des époux évaluée au jour de son arrêt ; qu'en se plaçant à la date
61372400cd58014677410fb6
26 mars 2003
X... et Y..., en qualité de délégués syndicaux, intervenues en date du 16 mai 2001, alors, selon le moyen : 1 / que les différents critères, dont le Tribunal entend déduire la représentativité en fait
2ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00559_20250925
25 septembre 2025
Enfin, la circonstance qu'elle ait finalement validé sa première année de BTS est sans incidence sur la légalité de l'arrêté en litige, qui s'apprécie à la date de son édiction.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01935
16 novembre 2016
était établie, elle n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et a violé l'article L. 1233-3 du code du travail ; 3°/ subsidiairement que la réalité du motif économique s'apprécie
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00060
24 janvier 2018
de l'engagement était le 14 octobre 2008, la cour d'appel a violé l'article L. 341-4 du code de la consommation ; 2°/ que la disproportion d'un cautionnement s'apprécie à la date où il est conclu au
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007947720
10 mars 1997
de sa signature, soit que l'illégalité résulte des circonstances de droit ou de fait postérieures à cette date ; que c'est à la date à laquelle l'autorité se prononce sur la demande d'abrogation dont
ETRANGERS
6a1a6f95cdc6046d4773b897
29 mai 2026
du 26 /12/2025, d'une autre en date du 28/11/2023 et d'une obligation de quitter le territoire en date du 24 /08/2022 - n'envisage pas de retour dans son pays d'origine, - est défavorablement connu
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2308339_20230913
13 septembre 2023
. / Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience
ECLI:FR:CCASS:2016:C100249
16 mars 2016
rupture du lien conjugal dans la situation financière de chacun des époux ; que bien que Mme [C] ait été nommée notaire 5 mois seulement avant l'ordonnance de non-conciliation, ce n'est pas à cette date
6137263bcd58014677423f77
5 septembre 2006
Bernard, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 5 avril 2005, qui, dans l'information suivie contre Didier Y..., du chef de
61372643cd58014677424377
22 octobre 2003
avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Statuant sur le pourvoi formé par : - La SOCIETE X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9ème chambre, en date
Page 38 sur 26570