CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372338cd58014677407011
16 mars 1999
rendu le 6 mars 1996 par la cour d'appel de Metz (chambre civile), au profit de la société Expertises Galtier, société anonyme, dont le siège social est ..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur
cr
61372625cd580146774234c3
27 novembre 2001
articles L. 482-1 du Code du travail, 1382 du Code civil, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a dit que le demandeur
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00292
11 mai 2022
dans des conditions économiques raisonnables, et demandé la suspension de ses obligations « à compter du 17 mars 2020 » et « pour plusieurs mois ».
613723f7cd580146774107f3
9 avril 2002
Caisse de Crédit mutuel de Rambouillet, dont le siège est ..., 13 / de la société civile professionnelle (SCP) Jean-Yves F... et Jean-Claude K..., notaires associés, dont le siège est ..., défendeurs
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201294
26 novembre 2020
ne peut pas être antérieure au jour où la décision portant obligation est devenue exécutoire mais qu'elle peut prendre effet dès le jour de son prononcé si elle assortit une décision qui est déjà exécutoire
ECLI:FR:CCASS:2023:C100575
25 octobre 2023
[N] [W] [J], 3°/ à Mme [G] [J], épouse [L], défendeurs à la cassation. Le demandeur au pourvoi n° S 21-17.004 invoque, à l'appui de son recours, deux moyens de cassation.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300359
11 juin 2026
qui s'oblige envers le maître d'un ouvrage à faire procéder, pour un prix convenu, au moyen de contrats de louage d'ouvrage, à la réalisation d'un programme de construction, est garant de l'exécution
ECLI:FR:CCASS:2025:C100658
15 octobre 2025
[U] fait grief au jugement de rejeter ses demandes, alors « que, en toute hypothèse, le juge a l'obligation de ne pas dénaturer l'écrit qui lui est soumis ; qu'au soutien de sa demande d'indemnisation,
613723bccd5801467740d82a
17 juillet 2001
par son adversaire ; qu'il a confié l'exécution de l'arrêt confirmatif de la cour d'appel, à M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01173
20 novembre 2024
En se déterminant ainsi, alors que le refus par le salarié d'un poste proposé par l'employeur en exécution de son obligation de reclassement n'implique pas à lui seul le respect par celui-ci de cette obligation
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00208
10 mars 2021
, l'obligation de restituer inhérente à ce contrat demeure valable, de sorte que le cautionnement garantissant l'exécution de celui-ci subsiste jusqu'à l'extinction de cette obligation ; qu'en retenant
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01074
13 septembre 2017
les attestations qui étaient pourtant, en partie, en sa possession ; qu'en se fondant sur l'indépendance des différents contrats d'exécution pour écarter la demande de résolution judiciaire sans répondre
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00691
25 novembre 2020
l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire. 7.
613724b0cd58014677417902
16 janvier 2007
Y... pour obtenir l'exécution forcée du contrat, sous astreinte ; Sur le premier moyen : Attendu que M.
Référés et Recours
69f43982cdc6046d472d83a8
30 avril 2026
Par ailleurs, alors qu'il n'est pas contesté que la mise en service du compteur n'ait pas été réalisé, cette juridiction relèvera que la SCI POULLE n'établit aucune impossibilité d'exécution, cette obligation
ECLI:FR:CCASS:2021:C100161
17 février 2021
d'une obligation doit la prouver et que, réciproquement, il appartient à celui qui prétend être libéré d'une obligation de prouver le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation ;
3ème Ch. Civile Cab. 1
6a16110ecdc6046d4708ada4
26 mai 2026
€) ; - dans tous les cas : * écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir si par extraordinaire le tribunal accueillait les demandes de M.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fca6c8ed3c15557474bbcf2
21 octobre 2020
de dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail et pour manquement à l'obligation de préserver la santé et la sécurité de la salariée, et demande à la cour de : réformer pour le
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01377
15 novembre 2017
de la société dédiée, son exécution devrait se poursuivre à la charge du délégataire, établissaient que la demande d'ouverture de la liquidation judiciaire de la société VM 06160 et la résiliation subséquente
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00346
15 mars 2017
et qu'il ne peut demander en même temps le principal et la peine, à moins qu'elle n'ait été stipulée pour le simple retard ; qu'en condamnant la société Nassau à l'exécution forcée
Page 38 sur 9446
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.