CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0630JUD004351804
30 juin 2009
Cette conséquence restreint évidemment l'exercice d'un droit individuel qui n'a pas fait l'objet de l'arrêt de dissolution, mais il n'en reste pas moins vrai que, dans la mesure où un groupement électoral
Page 38 sur 142
3ème chambre A
6960ffdbcdc6046d47bedb0f
8 janvier 2026
Sur la demande de dissolution anticipée de la société King of Fitness M.
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD000384010
12 janvier 2016
La demande de dissolution du DTP 9.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0630DEC007190701
30 juin 2005
parti politique pour une durée de cinq ans à compter de la date à laquelle l’arrêt motivé de dissolution est publié au Journal officiel (...)
Pôle 5 - Chambre 8
616290d1e498f0b428bb835d
30 octobre 2012
Il en est de même s'agissant des investissements initiaux dans le groupe Marmande.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD002064105
25 septembre 2012
First dissolution proceedings 7.
soc
6079b2919ba5988459c56971
9 mai 1968
DISPOSITIF DE L'ARRET ATTAQUE QUI A FAIT DROIT A L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE QU'ELLE AVAIT SOULEVEE ; PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE EN TANT QUE FORME CONTRE LES CONFEDERATIONS ET LES GROUPEMENTS
5ème chambre
DCA_21VE02549_20220616
16 juin 2022
B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision du 27 décembre 2016 par laquelle le directeur du groupement d'intérêt public (GIP) Médiation Nocturne à Saint-Denis l'a licencié
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD003594310
9 juillet 2013
Such expression prevents human communities from living in harmony with other groups.
ECLI:CE:ECHR:2024:0314JUD002682117
14 mars 2024
PROCEEDINGS FOR DISSOLUTION OF THE APPLICANT ASSOCIATION 10 .
Cour d'Appel
6253c8bdbd3db21cbdd861e8
26 avril 2002
GROUPE SCUTUM ; que le gérant de la S.A.R.L. PROTEXT RHONE ALPES qui n'avait plus d'existence légale, ne pouvait donc interjeter appel d'un jugement au nom et pour le compte de la S.A.
cr
6079a8989ba5988459c4e1f7
1 février 1972
UNE PREUVE PAR PRESOMPTIONS ET N'A PAS EU EGARD AUX CONCLUSIONS REQUERANT L'APPLICATION DES REGLES DE PREUVE DU DROIT CIVIL" ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LES PROPRIETAIRES INDIVIS D'UN GROUPE
Chambre Sociale
6618cf1a7935f50008be44e5
11 avril 2024
OCTOPUS PARTICIPATION anciennement dénommée Société LUXANT GROUP [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 7] représentée par Me Fabien LACAILLE, avocat au barreau de ROUEN COMPOSITION
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200577
9 avril 2015
professionnelles exigibles et à échoir ne peut être tenu comme empêchant que la situation de surendettement soit caractérisée ; Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que la société MCS Groupe
613723cfcd5801467740e714
8 janvier 2002
France, société à responsabilité limitée, actuellement en dissolution amiable agissant en la personne de son liquidateur M.
comm
61372243cd580146773fb8d0
5 juillet 1994
X..., demeurant ... (16e), agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de liquidateur amiable de la société anonyme Diffusion des procédés Médilec, en dissolution à compter du 2 juillet 1981, en cassation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110033
12 janvier 2022
de la SCI MJA et a désigné Maître [W] [X] en qualité de liquidateur; que la liquidation, qui doit normalement intervenir dans le délai de trois ans à compter de la dissolution, concerne l'ensemble des
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1482012-1555714
20 octobre 2005
Invoquant l’article 11 (liberté d’association), les requérants alléguaient que la dissolution d’UMO Ilinden – PIRIN n’était ni prévue par la loi ni nécessaire dans une société démocratique.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300591
6 mai 2014
la désignation des lots le composant en leur attribuant un numéro et en définissant la contenance du terrain et de l'habitation ainsi que les tantièmes qui y étaient attachés, stipulait que chaque groupement
ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD007288101
5 octobre 2006
Procédure de dissolution de la requérante 21. Le 29 mai 2001, le département de la Justice de Moscou introduisit une action en dissolution visant la requérante. 22 .