CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

154 968 résultats pour « prejudice moral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14449

Admin. suprême

3 avril 2025

3 avril 2025

Dans le cadre d’une action en responsabilité contre le canton introduite en janvier 2015, la requérante demanda d’être indemnisée pour le préjudice moral estimé subi, faisant valoir, en particulier, que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0902JUD002583994

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

  Préjudice matériel   : absence de demande (De Santa)   ; rejet de la demande, faute de lien de causalité avec la violation constatée (Abenavoli et Nicodemo). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13886

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

la procédure relative aux droits de garde et de visite ayant fait suite à la séparation, était prévue par une loi d’une qualité suffisante et, pour autant qu’elle visait à protéger E. d’un éventuel préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD000141103

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

    S'appuyant sur l'article 41 de la Convention, les requérants réclamaient certaines sommes pour les préjudices qu'ils estimaient avoir subis. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD003183306

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

matériel et moral en raison de la violation de l’article 1 du Protocole n o 1 • Octroi de sommes pour le préjudice moral résultant de la violation de l’article 6 § 1 et pour les frais et dépens  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0609JUD000984082

Admin. suprême

9 juin 1988

9 juin 1988

Préjudice 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0330JUD001030403

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

Il réclame en outre 300   000   EUR au titre du dommage moral. 36.

Source officielle
CC

civ2

613722cecd58014677401b6c

Cassation

19 mars 1997

19 mars 1997

Y... et à son assureur, l'UAP, réparation de leurs préjudices moraux consécutifs à cet état ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt de n'avoir fixé qu'à la somme de 100 000 francs l'indemnisation pour

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

5fd924ec2e7efa03b5382817

Appel

28 mai 2020

28 mai 2020

la somme de 14 147 euros de dommages et intérêts au titre du préjudice matériel subi et la somme de 2 000 euros de dommages et intérêts au titre du préjudice moral subi lors de ce séjour, A titre subsidiaire

Source officielle
CA

1ère chambre

6a045422cdc6046d4793abc7

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

sur le préjudice moral de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD003940402

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

    La Cour estime qu'il y a lieu d'octroyer au requérant 1 200 EUR au titre du préjudice moral. B.     Frais et dépens 50.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD007508801

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

Enfin, il réclame 1   000 EUR pour les préjudices subis par le journal dont il est le directeur. S’agissant du dommage moral, il demande l’octroi d’une somme de 5   000 EUR. 39.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

5fca5837e68210229ff288ae

Appel

19 novembre 2020

19 novembre 2020

Sur les dommages-intérêts pour préjudice distinct Il est demandé de condamner l'association Arteai au versement de la somme de 3.000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1293

Admin. suprême

1 octobre 2009

1 octobre 2009

la lumière de l’article   11. b)     Fond – Un «   groupe religieux   » dépourvu de personnalité juridique ne peut détenir ni exercer les droits liés au statut de personne morale

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD007586601

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

    Le requérant réclame 50 000 euros (EUR) au titre du préjudice qu’il aurait subi. 40.     Le Gouvernement conteste ces prétentions.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12094

Admin. suprême

6 septembre 2018

6 septembre 2018

Article 41   : 25   000 EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12006

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

Article 41   : 3   000   EUR pour préjudice moral. (Voir Gillan et Quinton c. Royaume-Uni , 4158/05, 12   janvier 2010, Note d’information   126 , et Lashmankin et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD006011312

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

    Le requérant réclame 4   000   000 euros (EUR) au titre du préjudice moral causé par l’humiliation qu’il a subie. 62.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD006982911

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

Elle réclame également 60   000 EUR pour le dommage moral. 52.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0918JUD003591604

Admin. suprême

18 septembre 2008

18 septembre 2008

Elle déclara le requérant et le directeur de la publication responsables du préjudice subi par M.

Source officielle

Page 38 sur 7749

← PrécédentSuivant →