CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
6799c76ed0369362bfa17ac6
28 janvier 2025
judiciaire n'est pas clôturée au profit du mandataire liquidateur, de sorte que Me [X] était tenu de vérifier cette déclaration.
comm
6079d32a9ba5988459c57ca5
14 novembre 1989
, par la suite converti en liquidation des biens ; que la coopérative a revendiqué les marchandises ; Attendu que la coopérative fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande alors, selon le pourvoi
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200105
30 janvier 2025
de la société [7], 3°/ à la société [5]', société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège [Adresse 1], prise en qualité de mandataire judiciaire puis de liquidateur judiciaire de
Chambre 04
6a0c7d9dcdc6046d4732dbaf
13 mai 2026
si l'[S] [P] [U] ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s'il ne convenait pas d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
61372365cd5801467740937f
30 novembre 1999
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
1ère CHAMBRE CIVILE
671740656a24f8a713323b50
21 octobre 2024
Le 14 avril 2021, la société Optimeco a été placée en liquidation judiciaire et la SELARL Ekip' a été désignée en qualité de liquidateur. Par acte d'huissier des 22 et 27 juillet 2021, M.
cr
6079a8789ba5988459c4d624
18 juin 2003
et des mandataires judiciaires à la liquidation des entreprises, en vertu de l'article 54 du décret du 27 décembre 1985 (modifié) ; qu'il n'a pas été "intégré" sous une forme quelconque dans le Code de
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00720_20240711
11 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) BC2R, représentée par Me Funel, agissant en qualité de liquidateur judiciaire, a demandé au tribunal
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100406
5 avril 2018
judiciaire par jugement du 26 août 2003, la banque a assigné les vendeurs ainsi que l'emprunteur et son liquidateur judiciaire, en nullité des contrats de vente et de prêt ; qu'elle a ensuite assigné
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01620
23 septembre 2014
de la liquidation judiciaire de la société, le jugement retient que toutes les sommes dues ont bien été versées à la salariée à l'exception de celle en paiement du salaire compris entre le 16 et le 26
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01240
17 décembre 2013
judiciaire, M.
6137264ccd580146774247d6
10 mars 2004
société Maintenance Plus à hauteur d'une somme de 153 989 francs en remboursement de dépenses personnelles, qui n'ont pas été admises par l'administration fiscale en déduction dans le cadre de la vérification
Référés Premier Président
6a0fe9eacdc6046d4787f85a
21 mai 2026
judiciaire ou jugement d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire, Dit que cette suspension ne pourrait excéder deux ans, Ordonné le retrait du rôle.
613722a6cd580146773ff9ba
1 octobre 1996
6a284f50cdc6046d47becd19
3 juin 2026
si la SARL CONFORT SERVICES ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s'il ne convenait pas d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire
Pôle 4 - Chambre 9 - B
69fd795fcdc6046d4703bcc3
7 mai 2026
Par décision du 18 septembre 2023, la commission a imposé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200189
6 mars 2025
[X] a été un des dirigeants, a été placée en liquidation judiciaire par un jugement du 17 novembre 2015 d'un tribunal de commerce. 2. Par un arrêt du 10 septembre 2019, M.
1re Section - 2e Chambre
DTA_2217888_20250506
6 mai 2025
Par suite, le moyen tiré de ce que le service vérificateur aurait exploité, dans le cadre de sa vérification de comptabilité, des documents d'origine illicite, ne peut qu'être écarté. 5.
DCA_20MA01943_20230316
16 mars 2023
Toutefois, l'imputation ou le remboursement de la taxe peuvent être effectués dès la date de la décision de justice qui prononce la liquidation judiciaire.
é une actionc/Mmes X
ECLI:FR:CCASS:2012:C100948
12 juillet 2012
X... a été placé en liquidation judiciaire le 1er septembre 2003 ; que le liquidateur, la société Grossetti et Rioux, aux droits de laquelle se présente la société Rioux, a engagé une action en liquidation-partage
Page 38 sur 1419
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.