CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 805 résultats pour « arrêt unique sur ordonnance de refus d'expertise et mise en accusation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0612JUD005913311

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

    L’arrestation et la mise en examen du requérant 12.

Source officielle
CA

2e chambre civile

67f8aaa03b6868ad1f9837e8

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

Ils considèrent ainsi que contrairement aux motifs du premier juge, des candidats acquéreurs ont bien mis fin à leur acquisition et que les accusations de leurs voisins leur portent préjudice.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR03570

Cassation

15 juin 2011

15 juin 2011

X...avait, en substance, été jugé par un arrêt définitif de la cour d'appel de Paris, en date du 18 décembre 2006, pour des faits identiques à ceux visés dans les trois arrêts de mise en accusation ; "

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

65321b249e4ea48318f5ae8b

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

au répertoire général : 22/16067 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGMUL Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 30 août 2022 -Juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Bobigny (chambre 5/section

Source officielle
CA

Chambre 1-2

6973a7cfcdc6046d47716ec8

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

ARRÊT Réputé contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 22 Janvier 2026. Signé par M.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

6979dfcccdc6046d47f65d6b

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Greffier lors des débats : Mme Gaëlle DELAGE ARRET : - Contradictoire prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour le 13 janvier 2026 prorogé au 27 janvier 2026, les parties

Source officielle
TJ

Chambre Civile

69d960decdc6046d47cfdc27

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

a refusé.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69cfb306cdc6046d47fa46d2

Commerce

2 avril 2026

2 avril 2026

Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 26 février 2021, la SCCV Le domaine de Soral a formée opposition à l'ordonnance portant injonction de payer.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 6

é intentée par euxc/Maître Z

5fdd642f7597f00d4a4ce519

Appel

17 mai 2018

17 mai 2018

de référé du 15 novembre 2002, le président du tribunal de grande instance de Pontoise a désigné un expert médical, - par ordonnance de référé du 18 février 2003, le président du tribunal administratif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca17bd3db21cbdd8a05b

Appel

24 septembre 2007

24 septembre 2007

JML/AM Numéro 3478/07 COUR D'APPEL DE PAU 2ème CH - Section 1 ARRET DU 24 septembre 2007 Dossier : 07/00199 Nature affaire : Déféré de l'ordonnance rendue par le magistrat

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69e9a88bcdc6046d47376278

Appel

22 avril 2026

22 avril 2026

COUR D'APPEL DE [Localité 1] Troisième chambre civile et commerciale ARRET du 22 Avril 2026 N° RG 25/00773 - N° Portalis DBVU-V-B7J-GLOL AG Arrêt rendu le vingt deux Avril deux mille

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0915JUD002394505

Admin. suprême

15 septembre 2009

15 septembre 2009

Au cours de l’audience du 5 février 2002, la cour d’assises auditionna un témoin, membre de la famille de S.B., et fit droit à la demande d’expertise des accusés aux fins d’établir l’existence ou non d

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0317JUD002180293

Admin. suprême

17 mars 1997

17 mars 1997

  Le 14 juin 1991, il ordonna l'expertise psychiatrique de l'inculpé qu'il avait mis en détention provisoire le 10 octobre 1990.

Source officielle
CA

1re Chambre C

61631228615c943a65e043c4

Appel

22 mars 2012

22 mars 2012

ARRÊT Rendu par défaut, Prononcé par mise à disposition au greffe le 22 Mars 2012, Signé par Monsieur Serge KERRAUDREN, Président, et Monsieur Serge LUCAS, greffier auquel la minute de la décision

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT03621_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

Et aux termes de l'article L. 121-9 du même code : " L'Office français de protection des réfugiés et apatrides est habilité à délivrer aux réfugiés et bénéficiaires de la protection subsidiaire ou du statut

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0406DEC002209393

Admin. suprême

6 avril 1995

6 avril 1995

       Le 10 juillet 1987, le requérant fut convoqué avec son conseil et, le 12 août 1987, des ordonnances de commission d'experts furent rendues, notamment aux fins d'expertise

Source officielle
CA

Rétention Administrative

653ca5ea83c9498318209bf7

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

ORDONNANCE Réputée contradictoire, Prononcée par mise à disposition au greffe le 27 Octobre 2023 à 15 heures 51, Signée par Monsieur Guillaume KATAWANDJA, Conseiller, et Madame Céline LITTERI,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0512JUD002198004

Admin. suprême

12 mai 2017

12 mai 2017

Cette ordonnance mentionnait le droit du détenu à l’assistance d’un avocat dès son arrestation. Elle indiquait aussi qu’une copie de l’ordonnance devait être remise à la personne arrêtée.

Source officielle
CA

Ch civ.1-4 expropriation

6719e51d5857dd64cbdaa750

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

[O] [X] (Commissaire du Gouvernement) RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT DEUX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

67ee19606cff766e94e3896e

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

opérations dès sa saisine ; - dire qu'en cas d'empêchement ou de refus de l'expert, il sera procédé à son remplacement par ordonnance du juge chargé du contrôle de l'expertise ; - dire que l'expert

Source officielle

Page 39 sur 141

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.