CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725c0cd58014677420411
17 novembre 1999
produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 310 du Code de procédure pénale ; "en ce que le président n'a pas averti la Cour et le jury de ce qu'il procédait à l'audition
Tuamotu Gambier Australes
69730d7dcdc6046d476144ba
13 janvier 2026
La mesure d'instruction, de transport et d'enquête avec audition de témoins, ne peut pas venir suppléer à la carence du demandeur sur ce point.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-234551
30 mai 2024
L’affaire fut enregistrée par le tribunal départemental de Timiş («   le tribunal   ») qui, en une formation de juge unique, procéda à l’audition, comme témoins, de R.M.M. et de W.W., un autre
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005297299
12 février 2002
Les 21   juin   1988 et le 27   septembre 1988, les parties demandèrent au juge la nomination d’un expert et l'audition de témoins et le juge se réserva.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0528DEC003543097
28 mai 2002
Après l’audition des témoins et le dépôt des mémoires des défenseurs, le dossier fut remis à M. G., juge de première instance ( Giudice Penale di 1° Grado ).
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01868
22 octobre 2014
93-852 du 17 juin 1993 n'impose pas d'informer le salarié, dans la lettre de convocation devant la commission disciplinaire, de son droit d'y être assisté d'une personne de son choix, d'y demander l'audition
6079a8519ba5988459c4ca0f
26 janvier 1994
droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de motifs, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de nullité tirée des conditions dans lesquelles Y... a témoigné
613725aacd5801467741f9e1
1 octobre 1997
premier moyen de cassation pris de la violation des articles 427 et 593 du Code de procédure pénale ; Attendu que le demandeur ne saurait faire grief à la cour d'appel de n'avoir pas procédé à l'audition
613720c2cd580146773ee23f
2 mars 1988
licenciement dans la lettre du 27 février 1981 et ne lui a pas permis de se faire assister par un membre de l'entreprise, et alors, enfin, que la cour d'appel n'a pas tiré toutes les conséquences de l'audition
ECLI:CE:ECHR:2006:0613DEC003568602
13 juin 2006
Le 21 septembre 2001, dans son mémoire en défense, le requérant demanda l’audition de témoins.
6079a8579ba5988459c4ccfa
30 septembre 1992
dispositions de l'article 346 du Code de procédure pénale ont été méconnues " ; Les moyens étant réunis ; Attendu qu'il résulte du procès-verbal des débats qu'après l'interrogatoire de l'accusé, l'audition
Avis
CADA:20211001
15 avril 2021
C'est aussi le cas, plus largement, des décisions du parquet, des dossiers d'instruction, des procès-verbaux d'audition, des rapports d'expertise ou des mémoires et observations des parties – c'est-à-dire
6137256bcd5801467741d8e7
30 octobre 1995
Y... père sortir Joseph X... de son véhicule et le mettre à terre ; que Joseph X... sollicite l'audition de ce témoin ; que l'attestation de Mme Z... est en date du 14 novembre 1994, soit plus d'un
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0331DEC001701390
31 mars 1993
Il souligne toutefois que l'audition de témoins devant la cour d'appel est facultative en vertu de l'article 513 du Code de procédure pénale.
61372580cd5801467741e4ff
26 octobre 1994
cassation pris de la violation des articles 331 et 591 du Code de procédure pénale, violation de la loi, manque de base légale ; "en ce qu'il ressort du procès-verbal des débats, que, lors de l'audition
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1028REP003378496
28 octobre 1997
Le 28 juin 1990, il procéda à l'audition d'un des requérants, admit l'audition de témoins et ajourna l'affaire au 12 décembre 1990. Cette audience fut renvoyée d'office au 23 mai 1991.
ECLI:CE:ECHR:1998:1130REP003915698
30 novembre 1998
Les trois audiences des 5 avril, 6 décembre 1993 et 29 septembre 1994, furent relatives à une demande d'audition de témoins.
6079a8be9ba5988459c4ec5d
27 avril 1976
NE S'ETANT PAS PRESENTE A L'OUVERTURE DES DEBATS LE 21 NOVEMBRE 1975, A L'AUDIENCE DU MATIN, LE MINISTERE PUBLIC A FAIT CONNAITRE QU'IL RENONCAIT PUREMENT ET SIMPLEMENT A L'AUDITION DE CE TEMOIN, QUE LE
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC007214514
15 septembre 2020
à l’incompatibilité avec l’article 6 de la non-audition d’une personne comme témoin   » ( Bricmont c.
6137251fcd5801467741b276
5 avril 1990
1989 ; Attendu que pour confirmer cette ordonnance, les juges, après avoir analysé en détail les indices de culpabilité qui pèsent sur l'inculpé, énoncent que l'information doit se poursuivre par l'audition
Page 39 sur 708