CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137248ecd580146774167ae
24 mai 2006
alors qu'il ne recevait que 200 francs par "tour", ce dont il résultait qu'il était fondé à réclamer un complément d'indemnisation, mais a tenu compte, pour le débouter de sa demande, d'une prime de déchargement
cr
6137261dcd580146774230e9
28 mai 2003
B..., témoin à décharge, sans s'expliquer sur les raisons de ce refus" ; Attendu que les prévenus ont sollicité, par conclusions, que la cour d'appel ordonne la citation par le parquet général d'un
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00363
2 avril 2025
[L] [C] est titulaire au sein de la banque [1] opérée par procès-verbal du 25 mars 2022, alors : « 1°/ que les juges répressifs ne peuvent refuser d'examiner les pièces à décharge invoquées par une
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0403DEC002519806
3 avril 2012
    I.B. confirma les dires du requérant et déclara qu’il s’était procuré la voiture par l’intermédiaire de O.I., de G.G. et de G.V.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01053
6 décembre 2016
., comme légataire universel ; que la déclaration de succession mentionnait une maison à usage d'habitation et des terrains attenants dont l'administration fiscale a proposé de rectifier la valeur déclarée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC006845913
24 mars 2020
La mère de S.C. déclara que sa fille était partie à l’étranger, mais qu’elle ne connaissait pas sa nouvelle adresse. 12.
civ3
6137268ecd5801467742680b
4 novembre 2004
justifié sa décision de ce chef ; Sur le deuxième moyen : Attendu que la société Lidl fait grief à l'arrêt d'ordonner la construction, par la société Marty et la société Lidl, d'un hall de déchargement
civ1
CFFc/M. A
61372444cd58014677414127
12 octobre 2004
Sur le premier moyen du pourvoi provoqué de Mme Z..., pris en ses cinq branches : Attendu que Mme Z... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande tendant à faire constater qu'elle était déchargée
6137241dcd580146774127be
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1205JUD007014501
5 décembre 2006
Dans ses motifs, elle décida de ne pas prendre en considération les dépositions des témoins à décharge au motif qu’ils n’auraient pas déclaré être présents lors des faits litigieux et qu’ils n’avaient
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201473
16 novembre 2017
accomplir leur mission dans le mois de leur saisine, et qu'à défaut d'exécution de celle-ci par la remise à cette date à la partie requérante du constat ordonné ce jour, ils seront de plein droit déchargés
61372620cd58014677423270
2 juin 2004
produit, commun aux demandeurs ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que la société Lely a été autorisée, par arrêté préfectoral du 28 février 1989, à exploiter une décharge
613723dfcd5801467740f4c0
25 juin 2002
constitutif ; qu'à la suite du redressement puis de la liquidation judiciaires de la société, la Caisse a assigné les cautions en exécution de leur engagement ; que celles-ci ont résisté en invoquant la décharge
6137243bcd58014677413c8b
17 décembre 2003
engagements de cette société à l'égard de la société Loxxia à concurrence de 166 257,82 francs ; que la société STDMP ayant été mise en redressement puis liquidation judiciaires, la société Loxxia a déclaré
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00107
9 février 2022
Soutenant que la valeur des parts sociales de la SCI, telle que déclarée au titre de l'ISF pour les années 2004 à 2008, excédait leur valeur réelle au 1er janvier de chacune de ces années, dès lors qu'ils
ECLI:FR:CCASS:2016:C100777
29 juin 2016
bien connaître le navire et l'avoir visité pour l'accepter dans l'état où il se trouve » décharge le vendeur des vices cachés dont il n'avait pas connaissance ; qu'en estimant que cette stipulation ne
61372635cd58014677423c7e
4 septembre 2002
violation des articles 313-1 et 313-3 du Code pénal, 2, 3, 388, 427, 485, 512, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré
61372521cd5801467741b387
23 octobre 1991
1235 et suivants du Code civil, R. 330-15 et R. 330-16 du Code de l'aviation civile, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale, "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
61372650cd5801467742499d
3 février 2004
de cassation, pris de la violation des articles 311-1 et 311-3 du Code pénal, violation de la loi et manque de base légale ; "en ce que la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a déclaré
6137267fcd58014677426077
9 octobre 2002
compris aux juridictions d'instruction, qui sont soumises aux mêmes principes que ceux qui régissent les juridictions de jugement ; que le juge d'instruction doit d'ailleurs instruire à charge et à décharge
Page 39 sur 9251