Christian, rapporteur public, - et les observations de Me Jablonski, substituant Me Sabattier, représentant la commune de Béthune. Considérant ce qui suit : 1.

In the case of Mirosław Jabłoński v.

    The applicant was originally represented by Mrs Jablonská and Mr   V.   Jablonský, lawyers practising in Prague. From July 2004 onwards she was represented by Mrs K.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 16 juin 2024 et 5 juillet 2024, l’association Averroès, représentée par Me Jablonski, conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) au vu de l’inexécution

Poland (no. 33374/05) Mirosław Jabłoński v.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Piou, - les conclusions de Mme Grard, rapporteure publique, - et les observations de Me Jablonski, représentant la communauté

04 HASS 07/11/2006 07/02/2007 37976/06 HILGARTNER 03/03/2009 03/06/2009 25413/04 HOŁOWCZAK 04/03/2008 04/06/2008 27504/95 IŁOWIECKI 04/10/2001 04/01/02 36258/97 J.G. 06/04/2004 06/07/2004 33492/96 JABŁOŃSKI

WEDZICKI 13/09/2011 56871/09 WENERSKI 06/09/2011 54956/10 WIECZOREK 06/09/2011 26715/10 WINKLEWSKI 05/07/2011 60451/09 WOS 14/06/2011 32337/09 WYSOCKI 30/08/2011 65750/09 ZAHORODNY 05/07/2011 51670/09 JABŁOŃSKI

Robbe, juge des référés, a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Jablonski, représentant l'association Averroès, qui reprend les conclusions et moyens de la requête ; - les observations

WEDZICKI 13/09/2011 56871/09 WENERSKI 06/09/2011 54956/10 WIECZOREK 06/09/2011 26715/10 WINKLEWSKI 05/07/2011 60451/09 WOS 14/06/2011 32337/09 WYSOCKI 30/08/2011 65750/09 ZAHORODNY 05/07/2011 51670/09 JABŁOŃSKI

font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } CINQUIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 22272/02 présentée par Vladimir JABLONSKÝ

04 HASS 07/11/2006 07/02/2007 37976/06 HILGARTNER 03/03/2009 03/06/2009 25413/04 HOŁOWCZAK 04/03/2008 04/06/2008 27504/95 IŁOWIECKI 04/10/2001 04/01/02 36258/97 J.G. 06/04/2004 06/07/2004 33492/96 JABŁOŃSKI

- was the duty complied with to consider alternative measures of ensuring the applicant’s appearance at trial (see Jabłoński v. Poland , no. 33492/96, §   83, 21 December 2000)?

Ukraine, no. 52652/07, § 99, 16 May 2013; see, also, mutatis mutandis , Jablonski v. Poland , no. 33492/96, §§ 96 and 105, 21 December 2000)? 2.

A, représentant l'association Sauvegardons Ambleteuse, et celles de Me Jablonski, substituant Me Peyrical, représentant la communauté de communes.

Jablonský, avocat à Praha 1. Le gouvernement tchèque («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent, M. V.A. Schorm, du   Ministère de la Justice. 3.

Christian, rapporteur public, - les observations de Me Galet, substituant Me Fasquelle, représentant la société LVI, celles de Me Jablonski, substituant Me Sabattier, représentant la commune de Béthune

Where such grounds were “relevant” and “sufficient”, the Court must also be satisfied that the national authorities displayed “special diligence” in the conduct of the proceedings (see, for instance, Jablonski