The Court recalls at the outset that Al-Khawaja and Tahery concerned an absent witness, while in the present case EI attended the trial.

Intervenante volontaire ... 20270 ALERIA ayant pour avocat Me Jacques MERMET, avocat au barreau de BASTIA Mme Khadija Z... épouse X...

  28439/03, 23   March 2010) Finally, it further concerns the alleged inability to examine the victim, E.B. in person before the trial court (see for general principles Al ‑ Khawaja and

Law – Article 6 § 1: In accordance with the general principles articulated in Al-Khawaja and Tahery v.

Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré irrecevables les demandes formées par Madame Khadija X....

Z... contestait toute responsabilité dans le décès de son épouse Khadija A... retrouvée morte le [...]            , mort consécutive à de multiples coups assénés à la victime, de nombreux éléments rendaient

COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY Chambre 6/Section 3 Affaire : N° RG 22/02800 - N° Portalis DB3S-W-B7G-WAUU Monsieur [X] [H] Représentant : Me Khadija IMOGAI, avocat au barreau

Vu la requête enregistrée le 10 avril 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija X..., demeurant ... ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir

COUR D'APPEL DE LYON 2ème chambre ARRET DU 14 Février 2011 APPELANTE : Mme Lalla Khadija X... épouse Y...

Vu la requête, enregistrée le 25 janvier 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija A, demeurant ... ; Mme Khadija A demande au juge des référés du Conseil d'Etat,

QUESTIONS tO THE PARTIES Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see Al-Khawaja

    Was these witnesses’ residence in regions distant from the regions where the trials took place a good reason for their absence (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

    Were there good reasons for the absence of the respective witnesses at trials (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

  61800/08, §§   43-45, 47, 19 February 2013) was there a good reason for the victims absence during trials (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06,

    Was these witnesses’ medical conditions a good reason for their absence (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

    Were there good reasons for the witnesses’ absence (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and   22228/06, §§   120 ‑ 25, ECHR 2011)?

The Court then, applying the general principles set out in its judgments of Al-Khawaja and Tahery   v. the United Kingdom [GC] and Schatschaschwili v.

The Court then, applying the general principles set out in its judgments of Al-Khawaja and Tahery   v. the United Kingdom [GC] and Schatschaschwili v.

} .sDDB50A14 { color:#ff0000 } .s30AC1F85 { font-size:7.33pt; vertical-align:super } Résolution intérimaire CM/ResDH(2025)29 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Groupe Khadija