CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723becd5801467740d935
3 juillet 2001
Joseph Charpente, société anonyme, dont le siège est 71570 La Chapelle de Guinchay, 5 / la société Jacques X..., société à responsabilité limitée, dont le siège est 71960 Bussières, 6 / la société Martin
cr
édure suiviec/Francesco DE X
61372682cd580146774261fb
30 octobre 2007
CORSE, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7e chambre, en date du 25 juillet 2006, qui, dans la procédure suivie contre Francesco DE X..., du chef de pollution marine
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01546
26 novembre 2025
[O] [C] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-12, en date du 6 novembre 2023, qui, pour déclaration mensongère ou incomplète à la Haute autorité pour la transparence
6137261fcd58014677423207
23 février 2005
document contractuel est constitutif du "faux" ; qu'Alexandre Y... convaincu que ces postes "ne valaient pas grand-chose", alors qu'il avait eu connaissance de la valorisation réaliste établie à hauteur
Délibéré par remise au Greffe chambre 4
69eb455acdc6046d475d61d3
17 avril 2026
Soit un total de 23.640 €TTC, réglé à hauteur de 14.320 € TTC.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD003283606
16 décembre 2008
{ margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sD5DF731 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sC702907E { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00572
30 juin 2021
La marchandise a été confiée par le commissionnaire à un transporteur maritime, la société de droit danois AP Moller, exerçant sous le nom commercial de « compagnie Maersk Line. » 2.
6137261ecd5801467742317a
26 février 2003
par le prévenu contenait notamment des montages animés au format GIF à caractère pornographique, représentant des femmes nues ayant des relations sexuelles avec des animaux de bandes dessinées ; que Martine
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00914
3 juin 2026
au réquisitoire ; qu'au cas d'espèce, il résulte de la procédure que le juge d'instruction était saisi, aux termes des réquisitoires introductif et supplétifs de faits commis « en Guadeloupe, en Martinique
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00826
16 juin 2026
[B] [C], alors : « 2°/ que, d'autre part, la réparation indifférenciée du préjudice d'affection des grands-parents, des tantes, du cousin, du parrain et de la marraine d'[R], fixée abstraitement par
2ème chambre
DTA_2400064_20251120
20 novembre 2025
V du présent livre, jusqu’à l’approbation du plan d’aménagement et de développement de Saint-Martin (Saint-Martin’s urban plan) par le chapitre III. / Il tient lieu de plan d’aménagement et de développement
DTA_2400107_20251120
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-51082
19 février 1999
:10pt; margin-bottom:8pt; text-align:center } .s25969C17 { margin-top:8pt; margin-bottom:10pt; text-align:center } .sE9870598 { margin-top:10pt; margin-bottom:6pt; text-align:center } .sD622F424 { margin-top
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200341
15 avril 2021
La société Unicarriers a assigné en garantie devant le même tribunal son assureur, la société Tokio Marine Kiln Insurance Limited, devenue Tokio Marine Europe (la société Tokio Marine), la société Brico
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00510
21 avril 2022
[P] [H] a procédé pour le compte de Mme [W] à l'acquisition, sur la partie néerlandaise de l'Ile de Saint-Martin, de trois ensembles immobiliers ; le 5 décembre 2006, Mme [W] a accordé à M.
ECLI:CEDH:001-50873
29 octobre 1997
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s1E59FF54 { margin-top:5pt; margin-bottom:10pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s35F1F2CB { margin-top:10pt; margin-bottom:10pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-102040
15 septembre 2010
} .s7F74B77E { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; font-size:12pt } .sF8AEFD1F { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s3985515B { margin-top
DTA_2400078_20251120
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC005555911
25 avril 2017
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00610
4 juillet 2018
répondre aux conclusions du créancier, qui faisait valoir que cette fin de non-recevoir tirée de la prescription se heurtait au jugement du Juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Saint-Martin
Page 4 sur 5043