CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 918 résultats pour « article 2240 du Code Civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101129

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

2240 du code civil ; ET ALORS QUE, comme l'a rappelé le juge de proximité (jugement attaqué, page 5), les deux offres transactionnelles contenaient la mention suivante : « Important : cette lettre d'acceptation

Source officielle

Page 4 sur 496

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10540

Cassation

7 novembre 2018

7 novembre 2018

2240 du code civil ; que les parties s'accordent sur le délai de prescription soit le délai quinquennal de l'article 2224 du code civil ; que la lettre du 26 juillet 2010 adressée au prêteur par M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00824

Cassation

17 septembre 2013

17 septembre 2013

pas soumises à des prescriptions spéciales plus courtes » ; que, cependant, en vertu de l'article 2248 - nouvellement 2240 - du code civil, « la reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

60322f5d7780656614a70388

Appel

29 mars 2018

29 mars 2018

Par des conclusions notifiées par voie électronique le 22 décembre 2017, la société Télégames Limited demande à la cour de: vu l'article 1134 du code civil, vu l'article 2240 du code civil, - confirmer

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6733841a264fe014c41c1957

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

En revanche, en ce qui concerne la cause d’interruption tirée du plan de paiement du 15 décembre 2021, il convient de rappeler que, selon l’article 2240 du code civil, « la reconnaissance par le débiteur

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10596

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

L'action devait donc être introduite avant le 19 juin 2013 ; que l'article 2240 du Code Civil prévoit : La reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

62ce62f19a20ce9fcf12680d

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

2240 du code civil.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201254

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

Bien-fondé du moyen Vu les articles 2240 et 2231 du code civil : 10.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100747

Cassation

18 juin 2014

18 juin 2014

Mustapha X... », la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, et ainsi violé l'article 2240 du code civil ; Mais attendu qu'ayant relevé que de nombreux courriers avaient

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100852

Cassation

19 septembre 2018

19 septembre 2018

2240 du code civil, ensemble les articles L. 133-6 et L. 133-9 du code de commerce et L. 114-2 du code des assurances ; Attendu qu'une offre transactionnelle ne caractérise pas en elle-même une reconnaissance

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110631

Cassation

11 octobre 2017

11 octobre 2017

2240 du code civil.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10060

Cassation

22 février 2017

22 février 2017

il l'indiquait expressément, intervenait pour le compte de la société débitrice, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 2240 du code civil ; ALORS

Source officielle
CC

civ3

6079434e9ba5988459c41dac

Cassation

2 décembre 1975

2 décembre 1975

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2240 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE, SI AUX TERMES DE CE TEXTE, CELUI QUI POSSEDE EN VERTU D'UN TITRE NE PEUT SE CHANGER A LUI-MEME LA CAUSE ET LE PRINCIPE DE SA POSSESSION

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201104

Cassation

29 août 2019

29 août 2019

2240 du code civil, • au surplus la procédure de contestation de l'offre devant la cour d'appel a également interrompu le délai de prescription par application de l'article 2241 du code civil, le délai

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100749

Cassation

2 décembre 2020

2 décembre 2020

E..., la cour d'appel a violé les dispositions de l'article 2240 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 2240 du code civil : 10.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200390

Cassation

17 mars 2016

17 mars 2016

2240, 2241 et 2242 du code civil, et L. 331-6, L. 331-7 et L. 331-3-1 du code de la consommation ; 2°/ qu'en jugeant que le recours de la banque contre la décision de recevabilité de sa saisine rendue

Source officielle
CC

civ3

60794c509ba5988459c45426

Cassation

19 décembre 1990

19 décembre 1990

d'appel a violé la disposition susvisée, 2°) que, par application de l'article 2269 du Code civil, la possession équivoque d'un bien, qui s'oppose à son acquisition par prescription, s'entend d'actes

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

631834ab0876004f131a5f6f

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Selon l'article 2240 du code civil, la reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai de prescription.

Source officielle
CA

2e chambre civile

6349000363d497adffda410e

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

2240 du code civil précité.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200189

Cassation

6 février 2020

6 février 2020

2240 du code civil, dans sa rédaction issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, et de l'article 53 de la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle