prime de revalorisation en raison de la prise en compte de cette prime dans le montant de l'IFSE alloué et que ses annexes 1 et 2 sont discordantes ; - elle ne pouvait légalement prévoir une attribution

prime de revalorisation en raison de la prise en compte de cette prime dans le montant de l'IFSE alloué et que ses annexes 1 et 2 sont discordantes ; - elle ne pouvait légalement prévoir une attribution

prime de revalorisation en raison de la prise en compte de cette prime dans le montant de l'IFSE alloué et que ses annexes 1 et 2 sont discordantes ; - elle ne pouvait légalement prévoir une attribution

* attribution préférentielle ' Le premier juge a rejeté la demande d'attribution préférentielle au profit de l'épouse au motif qu'elle ne pouvait y prétendre faute de justifier de la qualité de

que plusieurs conditions doivent être remplies pour qu'il soit fait droit à la demande d'attribution préférentielle facultative de l'article 831 du code civil, à savoir que : - les biens considérés

Une demande d'attribution préférentielle peut être opposée à l'action en partage formée par le créancier d'un indivisaire.

Il appartient dès lors au Tribunal d'apprécier les intérêts en présence, pour voir si Madame [J] est ou non fondée à obtenir une attribution préférentielle, dite facultative.

Sur la demande d'attribution préférentielle de Madame [D] [M]-[Z] Aux termes de l’article 831-2 1° du code civil, le conjoint survivant ou tout héritier copropriétaire peut demander l’attribution préférentielle

délégation unique du personnel composée des seuls délégués du personnel faisant fonction de comité d'entreprise, que les demandeurs soutiennent que l'institution de la délégation unique n'est que facultative

Toutefois, s'agissant d'une attribution préférentielle facultative, il y a lieu d'apprécier les intérêts en présence et de déterminer si l'attributaire a la possibilité de régler leur part aux deux autres

du marché concernant le lot n° 2, mais a effectué de sa propre autorité un ensemble de démarches qui ont abouti, dès le 17 novembre 1999, à une modification de l'attribution du lot au profit de cette

X... et à payer à ce dernier des dommages et intérêts au titre de la privation de cet avantage alors, selon le moyen : 1 / qu'en considérant que le salarié pouvait prétendre à l'attribution d'une carte

comme l'indique l'ordonnance de référé attaquée) du 29 mai 1969 étendue par arrêté du 27 avril 1973 définissait le travail de nuit comme le travail effectué entre 22 heures et 5 heures, prévoyait l'attribution

Enfin, il n’est pas interdit aux juges de tenir compte, pour rejeter une demande d’attribution préférentielle facultative, du risque que cette attribution ferait courir aux copartageants à raison de l’

en prévoyant que celui-ci exercerait d'une part, des "vocations obligatoires", à savoir l'enlèvement des ordures ménagères et l'investissement et le fonctionnement de la piscine et des "vocations facultatives

Il peut être tenu compte pour rejeter une demande d'attribution préférentielle facultative du risque que cette attribution ferait courir aux copartageants à raison de l'insolvabilité de l'attributaire.

dans le cadre de cette attribution.

qu'une clause du contrat de travail ne peut valablement permettre à l'employeur de modifier unilatéralement la rémunération contractuelle du salarié ; qu'en l'espèce le contrat de travail prévoyait l'attribution