CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

42 191 résultats pour « ecriture de banque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ere Chambre

5fdd14979216677e616a7d49

Appel

16 octobre 2018

16 octobre 2018

, éludant la question dans ses écritures.

Source officielle

Page 4 sur 2110

← PrécédentSuivant →
TCOM

Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)

69e48410cdc6046d47c4a25b

Commerce

9 janvier 2026

9 janvier 2026

La BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE, n'ayant plus vocation à gérer un plan amiable impayé sur une créance intégralement due, a saisi la présente juridiction.

Source officielle
TCOM

Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)

69e483f8cdc6046d47c4a09d

Commerce

9 janvier 2026

9 janvier 2026

, échéancier accepté par la BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE, le 20 juillet 2023, avec un début des paiements, le 15 août 2023.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10279

Cassation

2 juin 2021

2 juin 2021

[Y] [B], en leur qualité de cautions solidaires à payer à la Banque populaire occitane la somme de 532 195,31 euros en principal, AUX MOTIFS QUE « sur la responsabilité de la banque : M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdafbd3db21cbdd9422d

Appel

25 octobre 2018

25 octobre 2018

La BANQUE ACCORD a alors prononcé la déchéance du terme et signalé l'incident au fichier des incidents de remboursement de crédit aux particuliers (FICP).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb20bd3db21cbdd8ce09

Appel

3 juin 2008

3 juin 2008

de l'article 1326 du Code Civil ne sont prescrites que pour protéger les droits des cautions ; elle relève que les appelantes ne remettent en cause ni leur signature ni leur écriture.

Source officielle
TJ

JEX DROIT COMMUN

669feffdd9953d09165abd15

T. Judiciaire

23 juillet 2024

23 juillet 2024

A l’audience du 18 juin 2024 et dans ses dernières écritures, la banque CIC OUEST conclut au rejet de toutes les demandes et à la condamnation du demandeur aux dépens et au paiement d’une somme de 1.500

Source officielle
CA

Chambre Civile

69f04189cdc6046d47ccb405

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

Dans le corps de ses écritures, la banque fait valoir qu'en l'espèce, les mensualités des 2 prêts ont cessé d'être payées en février 2022 sans régularisation du fait de la suspension des paiements liés

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2502100_20251013

Administratif

13 octobre 2025

13 octobre 2025

mentionnés à l’article 53-9 de la loi du 31 décembre 1971 précités, reçus par les avocats, sont déposés à un compte ouvert au nom de la caisse des règlements pécuniaires des avocats [CARPA] dans les écritures

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

651d02a1fe8d588318c1ad02

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Aux termes de ses dernières écritures, la banque intimée soutient que 's'agissant de la nullité sur le fondement des dispositions du Code de la consommation, le délai quinquennal de prescription court

Source officielle
CA

8e Chambre C

61627ead38d18b7ebf63d348

Appel

23 mai 2013

23 mai 2013

des condamnations prononcées à son encontre. ** Dans ses dernières écritures, la BANQUE MARTIN MAUREL sollicite la réformation en tous points du jugement rendu et, statuant à nouveau : Au principal

Source officielle
CC

comm

61372453cd580146774148f5

Cassation

3 novembre 2004

3 novembre 2004

"à environ six mois d'activité" la mise en place d'une solution alternative de financement ; que dans ses écritures d'appel, la banque retenait simplement, pour établir qu'elle n'avait pas rompu abusivement

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20LY01804_20220630

Admin. Appel

30 juin 2022

30 juin 2022

Cette créance client SLE a en outre été soldée le 6 novembre 2014 par l'écriture de banque correspondant au paiement de la société SLE par compensation.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20LY01840_20220630

Admin. Appel

30 juin 2022

30 juin 2022

Cette créance client SLE a en outre été soldée le 6 novembre 2014 par l'écriture de banque correspondant au paiement de la société SLE par compensation.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadbbd3db21cbdd8c511

Appel

22 mai 2008

22 mai 2008

La BANQUE MARTIN MAUREL a appelé en garantie la société EUROGAGE.

Source officielle
CA

2ème Chambre

64f816740a9accd9695a4337

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

Et aux dires mêmes de la société (pages 10 et 11 de ses écritures), les nouveaux documents produits par la banque en cours de procédures concernent d'autres sociétés appartenant à Monsieur [Y] que la société

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10070

Cassation

27 janvier 2021

27 janvier 2021

n'avait commis aucune faute en s'abstenant de valider les écritures de dotation aux amortissements 2006 dont la date limite était le 30 septembre 2006, sans rechercher si les écritures correspondantes

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

61631f478007cf6451ddcc55

Appel

24 janvier 2012

24 janvier 2012

[G] [E] a ouvert un compte courant individuel auprès de la Banque Postale.

Source officielle
CA

8e Chambre A

616361c8c983b818eb76d23e

Appel

31 mars 2011

31 mars 2011

Il précise sur le fond que la banque a commis une faute lourde en ne sollicitant de la banque tirée le paiement des chèques remis par Madame [F] et non rejetés dans le délai usuel pour insuffisance de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0116DEC005154199

Admin. suprême

16 janvier 2001

16 janvier 2001

Il lui était reproché d’avoir, entre 1976 et avril 1991, détourné des fonds s’élevant à un montant de 5 512 545, 93 francs français (FRF), au préjudice de la banque.

Source officielle