CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00057
23 janvier 2019
% de leurs engagements, soit 21 millions répartis à 70 % peut Mme X...
613723a7cd5801467740c86c
20 mars 2001
souscrits en raison du solde débiteur éventuel que pourrait présenter lors de la clôture le compte courant, en raison de tous cautionnements et engagements de caution que la banque Courtois a fournis
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100365
19 mai 2021
'égard de la caution non avertie que si l'engagement de cette dernière n'était pas adapté à ses capacités financières ou s'il existait un risque d'endettement excessif né de l&
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00124
13 mars 2024
M. et Mme [Z] ont assigné la banque afin de contester tant le titre exécutoire que leurs cautionnements, dont ils ont soutenu qu'ils étaient manifestement disproportionnés à leurs biens et revenus.
6137243bcd58014677413cc5
28 janvier 2004
à donner son cautionnement doit être constaté dans un titre qui comporte la signature de celui qui souscrit cet engagement ; qu'ainsi, en jugeant valable l'engagement de cautionnement contenu dans l'acte
1ère Chambre
69e9b01fcdc6046d4738235c
21 avril 2026
' Condamner in solidum HSBC Assurance Vie et le CCF au paiement d'une somme de 50 000 euros au titre des frais irrépétibles engagés par les consorts [W] en vertu des dispositions de l'article 700 du
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00209
1 mars 2016
la responsabilité de la Caisse « au titre de l'opportunité de l'opération » alors, selon le moyen, que conformément au devoir de mise en garde auquel il est tenu à l'égard d'un emprunteur profane, il
61372226cd580146773faa62
16 mars 1994
, à l'égard des souscripteurs, à organiser un voyage, devait être considéré comme une agence de voyages, mais qui a refusé d'ordonner la restitution aux souscripteurs du prix du voyage annulé, par le Comité
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00419
10 juillet 2024
Mme [S] fait grief à l'arrêt de la condamner, en sa qualité de caution solidaire de la société, à payer à la banque la somme de 21 447 236 FCFP et la somme de 4 269 061 FCFP au titre des deux prêts, de
cr
6137262bcd580146774237cc
18 septembre 2002
leur engagement d'acquérir un appartement en Espagne et de souscrire un emprunt, par une convergence de manoeuvres frauduleuses caractérisées ; qu'à titre principal l'intervention effective à cette opération
61372342cd580146774077c0
1 juin 1999
souscrit par le maire, comme n'étant pas conforme à la délibération du conseil municipal, et a invoqué, subsidiairement, l'inexécution des conditions auxquelles le conseil avait subordonné la garantie
6137245ccd58014677414d94
26 octobre 2004
de la société à l'égard de la banque, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00216
22 février 2017
du prêt souscrit le 1er mars 2007 alors, selon le moyen, que la banque est tenue d'un devoir de mise en garde à l'égard de la caution, indépendamment du caractère disproportionné ou non de son
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300826
14 décembre 2023
de compensation formée à ce titre.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201043
29 juin 2017
avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 22 mars 2016), rendu sur renvoi après cassation (2e Civ., 4 septembre 2014, pourvoi n° 13-19.048), qu'Yvette A... a souscrit
613723c1cd5801467740dbec
29 janvier 2002
Y... n'avait pas souscrit d'engagement de payer à l'égard de la société Cetic ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil ; 3 ) que la cour d'appel, ayant constaté que
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00843
28 juin 2023
([3], par l'effet de la délégation), et ce sans relever que ce tiers aurait été de mauvaise foi, la cour d'appel, qui n'a pas préservé les droits du tiers de bonne foi, a violé les articles 481, 484,
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00842
3e chambre civile
6a192a36cdc6046d475467bb
28 mai 2026
Le 16 octobre 2014, les consorts [F] ont souscrit une assurance dommages-ouvrage auprès des Souscripteurs du Lloyd's de [Localité 13] Arch Syndicate par l'intermédiaire de la société Gestineo.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00138
14 février 2018
d'une responsabilité civile contractuelle que ces mêmes cédants ne pouvaient pourtant avoir engagée qu'à l'égard de la société Clinique Laennec, et non à l'égard de la société Clinique de la Miotte, la
Page 4 sur 1787