et celle du 28 novembre 2024 rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ; Vu l’avis favorable de l’expert du 3 avril 2025 ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile

irrecevable en ses demandes dirigées contre la CRAMA [Localité 1] VAL DE LOIRE faute d’intérêt à agir démontré à l’encontre de cette dernière ; Surabondamment, dire n’y avoir lieu à déclarer les opérations d’expertise

; rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès

[J] [P], la SARL SOCIETE MEDITERANEENNE DE PLOMBERIE (SMDP) et la SARL REV SUD à comparaître en référé devant le président du tribunal judiciaire de Draguignan, afin de leur rendre les opérations d’expertise

Par des mémoires, enregistrés les 5 mai et 21 septembre 2022, la société Eurovia Alsace Lorraine, représentée par Me Davidson, demande au juge des référés de déclarer l'expertise commune et opposable à

Par une requête enregistrée le 12 juillet 2023, la société Adim Développement Immobilier Est, représentée par Me Lebon, demande au juge des référés de déclarer les opérations d'expertise communes et opposables

exercice la SA SOGIRE, et la SA SOGIRE ont fait assigner la SA AXA FRANCE IARD devant le président du tribunal judiciaire de Draguignan statuant en référé aux fins de voir déclarer les opérations d’expertise

; rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ; Vu l’avis favorable de l’expert 23 juin 2025 ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime

et celle du 28 mai 2024 rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ; Vu l’avis favorable de l’expert en date du 9 avril 2025 ; Vu les protestations et réserves formulées par la

Par ordonnance de remplacement d’expert du 11 décembre 2024, Monsieur [P] [U] a été désigné pour procéder aux opérations d’expertise.

Il y a donc lieu de rendre les opérations de l'expertise communes à ces deux sociétés d'assurance.

et celles du 26 novembre 2024 et 04 février 2025 rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ; Vu l’avis favorable de l’expert 26 mars 2025 ; Vu les conclusions de la société ATOLE

; rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie demanderesse.

D'une part, les sociétés Sodel et la CAMBTP demandent au juge des référés, avant l'expiration du délai de deux mois suivant la première réunion d'expertise, de déclarer les opérations d'expertise communes

; rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès

; rendant les opérations d’expertises communes à d’autres parties ; Vu l’avis favorable de l’expert 13 juin 2025 ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime

avaient demandé que les experts désignés par chacune des parties procèdent à une expertise commune afin de fixer "un prix" et que cette mission commune des experts étant licite, il appartenait aux juges