CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00864
3 mai 2016
de 200 à 150 euros, d'autre part, de ce que, contrairement à ce que soutient l'employeur, le temps « chargeable » et le montant de la facturation en résultant figuraient au nombre des paramètres pris
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01120
23 mai 2018
, contrats commerciaux de sous-traitance ou de prestation de services, bulletins de salaire ; que ce responsable, M.
civ3
613723f4cd580146774105af
30 avril 2002
, 3 février 2000) que le syndicat des copropriétaires du Domaine des Réaux (le syndicat) qui fournit aux résidents de ce domaine, conformément aux prévisions du règlement de copropriété, diverses prestations
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200091
28 janvier 2021
F... n'avait pas été rémunéré par cette dernière au titre des prestations de services qu'il avait effectuées et facturées à la société contrôlée, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
Chambre sociale 4-4
69d7338fcdc6046d4799dacf
8 avril 2026
Il s'agissait notamment des factures caisse PCH 78 (prestation de compensation du handicap) et ressortissants APA 95 (allocation à la perte d'autonomie) Cela représentait 21 factures pour un montant total
comm
6079d3c19ba5988459c5992a
6 décembre 2005
d'exposition sur les lieux de vente, - la prestation de préconisation active par un vendeur des produits, - la prestation de mise à disposition de catalogues à la clientèle, - la prestation consistant
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00533
15 mai 2012
les factures litigieuses sans protester est sans conséquence sur la charge de la preuve, pesant sur la société Sunclear, de l'existence d'un contrat obligeant la société Nisse Cartonnage à les lui payer
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00941
5 octobre 2010
d'aucune réponse ni contestation de la part de OFR ; qu'à réception des factures, de 2002, 2003 et 2004, OFR n'a, non seuelemtn émis aucune protestation, mais a continué à rédiger soigneusement des bons
61372607cd58014677422637
14 décembre 1999
Benjamin, contre les arrêts de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, qui, dans la procédure suivie contre lui pour travail dissimulé et recours aux services d'un entrepreneur dissimulé :
Chambre des référés
69d96a31cdc6046d47d09377
10 avril 2026
détaillée auprès du Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] ; - condamner Madame [Q] [L] au paiement de la somme provisionnelle de 1000 euros pour recours abusif et dilatoire, - condamner
61372699cd58014677426e3a
10 mai 2007
entérinée par un "avenant façade" et deux "ordres de service n 2", datés du 17 juin 1994, qui ont eu pour effet de porter le montant global du marché à 5.648.365,41 francs ; qu'après qu'Alain Y... eut reçu
Cour d'Appel
6253c8efbd3db21cbdd86bdb
18 septembre 2003
AUTO SOLEIL en paiement du solde de factures pour des travaux de mécanique automobile effectués, le Tribunal de Commerce de LYON par jugement en date du 6 mars 2002, a, fixant le montant des factures dues
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00318
20 février 2007
par l'emprunteur sans protestation ni réserve ; qu'à défaut de cette première exigence, les agios ne sont dus qu'à compter de l'information régulièrement reçue, valant seulement pour l'avenir, et qu'à
1ère Chambre
6941ebfbc69a34cd207ebb43
11 décembre 2025
Il relate qu'il se fonde sur les informations communiquées : «ces sommes correspondraient à une partie du prix de l'électricité facturée par EDF à la SA Gardel», il relève que les « copies des factures
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01455
26 novembre 2025
[J], ce dont il se déduisait qu'il n'avait pu en faire usage, d'autre part, que ces factures relevaient du processus d'engagement des dépenses de l'[5], à l'ordre de laquelle elles étaient libellées et
3ème Chambre Commerciale
6268de18b6a90a057d2a5af1
26 avril 2022
prestation ne saurait lui être facturée au-delà d'une telle durée.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01655
4 mai 2016
[L] déclarait que sa société était rémunérée, au titre de son intervention qu'il appelait "prestation de domiciliation", par une commission d'un montant variant entre 1 % et 5 % du montant de la facture
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00958
22 septembre 2021
[O], [H], [B] et Mme [N] coupables de refus de se soumettre à un prélèvement biologique, a déclaré M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00160
2 février 2022
celui-ci n'était plus protégé au jour où il statue, décision à l'encontre de laquelle aucun recours n'a été exercé, le juge judiciaire ne peut analyser le licenciement prononcé par l'employeur en un licenciement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10263
7 mars 2018
concernant ces actes (factures remontant jusqu'en 2010), ' des menaces répétées de la MAISON DE LA SANTE devant son refus de signer des factures d'actes qu'elle n'avait pas effectués, ' des convocations
Page 4 sur 405