CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

5 270 résultats pour « mur privatif »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

6137226bcd580146773fcc90

Cassation

29 mars 1995

29 mars 1995

délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel ayant souverainement retenu l'absence d'un préjudice résultant de l'écroulement de la partie du mur

Source officielle
CC

civ3

613723b4cd5801467740d20a

Cassation

30 janvier 2001

30 janvier 2001

Z... avait édifié sur son fonds un mur de parpaings le long du mur, privatif, de l'habitation des consorts Y..., à une distance inférieure à celle prescrite par l'article 678 du Code civil et qui obstruait

Source officielle
CA

1ère Chambre

69675ab7cdc6046d473cc6b3

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Il a estimé que le mur était privatif à la propriété [N].

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310300

Cassation

31 mai 2018

31 mai 2018

détruit par Mme Y... faisait partie intégrante de la propriété des époux Z... comme étant un mur privatif leur appartenant et que la limite entre les deux propriétés devait être matérialisée immédiatement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c846bd3db21cbdd84c50

Appel

18 décembre 1998

18 décembre 1998

de Madame LE X..., le 26 juillet 1990, laquelle maison appartenait auparavant à Monsieur Z..., grand-père de Madame Y... ; que Monsieur Z... avait fait procéder le 13 novembre 1989 au ravalement des murs

Source officielle
CA

4e Chambre B

6160964a41ad74d62c18187d

Appel

19 juin 2014

19 juin 2014

[C] sur le sol, le mur privatif et le portail M. [C], « Et en conséquence, « Ordonner sous astreinte l'essouchage complet de l'arbre.

Source officielle
CA

5e chambre civile

634f95bfb5afe5adfff28b08

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Condamne la SCI Fonde à payer à [I] et [H] [T] la somme de 100 € en réparation du préjudice causé par l'ancrage provisoire de la terrasse dans le mur privatif de ces derniers.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310316

Cassation

7 juillet 2016

7 juillet 2016

J... et à la nature même dudit mur (privatif ou mitoyen) et estime avoir tout à fait la possibilité que le mur soit mitoyen ou non, de poser une bâche contre ladite ouverture ; que cependant, c'est encore

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2507720_20250909

Administratif

9 septembre 2025

9 septembre 2025

Il soutient que l'ensemble des ouvrages construits par Mme A, avec laquelle il partage un mur mitoyen, ont été réalisés sans son accord ni accord préalable auprès de la mairie, alors qu'ils s'appuient

Source officielle
CC

civ3

6137238fcd5801467740b59a

Cassation

18 juillet 2000

18 juillet 2000

; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, qu'il résultait d'une photographie que les objets étaient entreposés à quelques centimètres du mur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300413

Cassation

9 juillet 2020

9 juillet 2020

C... du fait que le plan du mur de l'ancien garage (parallèle à la construction du mur mitoyen) est un mur privatif situé en retrait de la ligne divisoire ; c'est donc bien sur ce retrait que le mur mitoyen

Source officielle
CA

5e chambre civile

670f58384ad0d5ee7d7e5b78

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

[R] [ZI] et Mme [Z] [ZI] née [TR] à supprimer les tuyaux d'évacuation des eaux pluviales se déversant dans le fonds cadastré section LC n°[Cadastre 4] situé dans le mur privatif litigieux dans un délai

Source officielle
CC

civ3

60794d279ba5988459c4833d

Cassation

7 avril 2004

7 avril 2004

que la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements ; que le propriétaire d'un mur

Source officielle
CC

civ3

61372195cd580146773f4fc3

Cassation

26 mai 1992

26 mai 1992

mitoyen, dont la démolition était impérative, était la conséquence de sa seule vétusté et qu'aucune contribution au financement du coût de la construction d'un mur privatif, édifié dans l'intérêt exclusif

Source officielle
CC

civ3

613721ddcd580146773f847a

Cassation

5 mai 1993

5 mai 1993

I... par l'ouverture de sa terrasse et pour condamner ce dernier à rehausser, à sa hauteur initiale, un mur non mitoyen établi à la limite de son fonds et de celui des consorts H..., et à couvrir la terrasse

Source officielle
CC

civ3

613722d1cd58014677401dcc

Cassation

5 février 1997

5 février 1997

Ecureuil était implantée à l'intérieur du terrain dont la société civile particulière 2 I, est propriétaire, mais que pour respecter les normes administratives et éviter toute solidarisation entre les murs

Source officielle
CC

civ2

613723f8cd580146774108d5

Cassation

23 mai 2002

23 mai 2002

manière et ne fût-ce que pour partie l'instrument du dommage ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a expressément constaté que la poussée des terres du fonds X... et les infiltrations avaient endommagé le mur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300395

Cassation

3 avril 2012

3 avril 2012

séparatif entre les deux immeubles constituant la façade arrière du bâtiment B situé en fond de parcelle à droite de l'immeuble du 13 rue Ramponneau était un mur privatif appartenant au propriétaire de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300556

Cassation

4 mai 2010

4 mai 2010

ALORS QUE l'article 677 du code civil qui pose en principe que « les fenêtres ou jours » pratiqués dans un mur privatif joignant immédiatement le fond d'autrui, « ne peuvent être établis qu'à 26 décimètres

Source officielle
CC

civ3

607943299ba5988459c413c8

Cassation

3 juillet 1973

3 juillet 1973

AVAIT SOUTENU QUE L'EXHAUSSEMENT DU MUR MITOYEN AVAIT ETE REALISE PAR L'APPUI DES DEUX COTES LATERAUX DE LA SURELEVATION SUR DEUX MURS PIGNONS DE L'IMMEUBLE LUI APPARTENANT, QUE CE DOUBLE APPUI SUR DES

Source officielle

Page 4 sur 264

← PrécédentSuivant →