CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613724f2cd58014677419af9
7 mars 1988
se demander si elle est imputable à son propriétaire ou au tenancier qui l'exploite dans son établissement-elle vise désormais formellement la mise des appareils à disposition de tiers et ajoute aux peines
Page 4 sur 3269
61372567cd5801467741d6e1
10 avril 1995
D... à 5 ans d'emprisonnement avec sursis et 250 000 francs d'amende, A... à 7 ans d'emprisonnement avec mandat de dépôt, outre l'interdiction de séjour pendant 5 ans, sans confusion avec une autre peine
ECLI:FR:CCASS:2015:CR02717
8 juillet 2015
X... à une peine d'emprisonnement de six mois avec sursis et à une amende de 10 000 euros, et en ce qu'il a condamné la société Petrus à une peine d'amende de 13 000 euros ; "aux motifs qu'il convient
61372575cd5801467741dea0
9 octobre 1995
de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Alain X... coupable du délit de contestation de crime contre l'humanité et l'a condamné à la peine
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039498393
11 décembre 2019
à la demande d'extradition, ou la prescription de la peine antérieurement à l'arrestation de la personne réclamée et d'une façon générale toutes les fois que l'action publique de l'Etat requérant est
6137263ccd58014677423ffa
16 novembre 2005
prononcée avec les peines antérieurement prononcées par les arrêts des 30 novembre 1999 et 2 août 2001 ; "aux motifs que la confusion sollicitée est seulement facultative pour les deux dernières décisions
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0401DEC003942006
1 avril 2008
étant calculé sur la durée de la peine restant à subir qui n’a pas déjà fait l’objet d’un examen par le juge de l’application des peines au titre des réductions de peine et les réductions supplémentaires
Cour d'Appel
6253cac3bd3db21cbdd8bfe0
23 avril 2008
de l'article 132-40 du code pénal, a averti le condamné, que s'il commettait une nouvelle infraction, il pourra faire l'objet d'une condamnation qui sera susceptible d'entraîner l'exécution des peines
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14288
13 février 2024
n° 2) - 3324/19 Arrêt 13.2.2024 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Confirmation, dans le cadre d’une réouverture de la procédure pénale, de la condamnation et de la peine
ECLI:CE:ECHR:2006:1016DEC006924801
16 octobre 2006
la période de sursis d’une peine antérieure.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00837
15 mars 2017
à la demande d'extradition, ou la prescription de la peine antérieurement à l'arrestation de la personne réclamée d'une façon générale toutes les fois que l'action publique de l&apos
6079a8459ba5988459c4c4e3
2 avril 1984
L'ASSAINISSEMENT DES PROFESSIONS COMMERCIALES, DELITS ASSIMILES A LA BANQUEROUTE SIMPLE ET FRAUDULEUSE ET ABUS DE CONFIANCE A DIX MOIS D'EMPRISONNEMENT ET 30 000 FRANCS D'AMENDE, SANS CONFUSION AVEC UNE PEINE
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0605JUD006924801
5 juin 2008
d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à dix ans commise pendant la période de sursis d’une peine antérieure.
ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC000200503
23 mai 2006
la Cour à considérer cette dernière date comme date d’introduction de la requête et à rejeter comme tardive toute doléance du requérant ayant pour objet les décisions du tribunal d’application des peines
ECLI:CE:ECHR:2006:0515DEC002030902
15 mai 2006
Le tribunal prit en compte des peines antérieures du requérant pour coups et blessures et vol à main armée, et lui imposa une peine globale de huit ans d'emprisonnement, assortie d'une amende.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC005115710
25 avril 2017
Il estimait que, eu égard au passé judiciaire de chacun des requérants et au fait que le but préventif poursuivi par les peines antérieurement infligées n’avait pas été atteint, le placement en détention
ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD006817701
12 avril 2007
des peines et ordonna l'exécution de la peine la plus sévère, à savoir onze ans d'emprisonnement. 24.
ECLI:CE:ECHR:2016:0119DEC003050212
19 janvier 2016
en vertu du code pénal de 1973, les remises de peine devraient être imputées sur la durée maximale d’emprisonnement de trente ans, conformément à la pratique antérieure à la doctrine Parot.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0303JUD001727413
3 mars 2020
Par un jugement du 30 mai 2012, le tribunal de première instance condamna le requérant à une peine de trois ans et six mois d’emprisonnement ferme, du chef de vol.
6253cb45bd3db21cbdd8d36d
15 décembre 2009
apposition sur le domicile de Mme Myriam C... et de sa mère d'un panneau de vente immobilière) ; Attendu qu'après l'incarcération de Mme Myriam C... à PERPIGNAN le 27 décembre 2006 pour purger une peine