CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

61 984 résultats pour « refus de promotion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2300484_20250102

Administratif

2 janvier 2025

2 janvier 2025

Il soutient que : - il n'a jamais été informé que son dossier de demande de prolongation devait comporter l'avis d'un médecin agréé ; - ses demandes de promotion lui ont été refusées alors qu'il pouvait

Source officielle

Page 4 sur 3100

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372395cd5801467740bab0

Cassation

4 octobre 2000

4 octobre 2000

de lignes régulières, dits conducteurs-receveurs ; qu'il est passé le 1er janvier 1986 de conducteur autocar, échelle 7, à conducteur receveur sans attribution de l'échelle VIII ; qu'en motivant son refus

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2209671_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

écritures : 1°) de condamner l’établissement public de santé mentale (EPSM) de la Sarthe à lui verser la somme totale de 65 076,67 euros en réparation de ses préjudices résultant de l’absence de promotion

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2203585_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

justifier de l'urgence à la suspension de la décision en litige, Mme B soutient que, compte tenu des conséquences sur sa vie familiale et sur sa situation financière, la mobilité géographique que le refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02178

Cassation

17 novembre 2010

17 novembre 2010

une discrimination salariale, d'une part à l'égard d'une collègue de travail, madame Y..., occupant un poste égal au sien mais avec une rémunération supérieure, et d'autre part en raison de plusieurs refus

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100195_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

implicite de rejet est née du silence gardé par la société SA Orange sur cette demande le 5 mars 2022 ; - la gestion de sa carrière a connu de graves dysfonctionnements dès lors qu'il s'est heurté à des refus

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2002823_20230612

Administratif

12 juin 2023

12 juin 2023

B fait état des éléments suivants : une proposition de reclassement aux archives ou au standard, un changement de local, un refus de promotion en 2009, un refus d'inscription à une formation continue obligatoire

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

6319877e51eeae4f1309d2ae

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

Il sera rappelé en outre que la promotion relève du pouvoir de direction de l'employeur, ainsi le refus de promouvoir un salarié sans autre élément de contexte de nature à établir une discrimination ne

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fca488ca2aaa508f2a425a7

Appel

25 novembre 2020

25 novembre 2020

Les sociétés Maurefilms et ICC se font depuis plusieurs années des griefs réciproques relatifs à des manquements contractuels, des agissement anti-concurrentiels, et des refus de promotion ou de réservation

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2201642_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

faisant un recours contre les feuilles de paye et dès lors qu'au demeurant, il ne pouvait plus y prétendre depuis le 10 décembre 2020 ; - les conclusions dirigées contre la décision implicite de " refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00240

Cassation

28 janvier 2010

28 janvier 2010

au sein de l'entreprise, ni de promotion au sein de l'entreprise sur des emplois vacants ; sur l'absence d'évolution du coefficient ; attendu que sur ce point, il convient d'observer, que l'attribution

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_21NT00331_20220712

Admin. Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Toutefois, par un arrêté du 13 juillet 2018, la présidente du conseil départemental a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie de M. B.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2303773_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

peut utilement se prévaloir d'une telle revalorisation dès lors qu'il n'a pas été promu au grade d'attaché principal, et ne conteste, dans le cadre du présent litige, aucune décision relative à un tel refus

Source officielle
CA

Chambre Sociale

643a42eed83dbd04f5fb2b94

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

collègues interrogés n'étaient présents à aucun de ces événements, qu'aucun témoin direct n'a été entendu, qu'il n'est pas établi que l'entretien litigieux se soit déroulé dans des conditions anormales, le refus

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX01344_20231221

Admin. Appel

21 décembre 2023

21 décembre 2023

imputable à son milieu professionnel, que le maire a manifesté une suspicion injustifiée concernant la dégradation de son état de santé, et que la prétendue dégradation de son comportement à la suite d'un refus

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2204822_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

Par un mémoire, enregistré le 8 juin 2023, la défenseure des droits informe le tribunal que le refus de promotion de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01762

Cassation

23 octobre 2013

23 octobre 2013

X... ne peut se référer à des refus de promotion antérieurs au 14 novembre 2005. En ce qui concerne les refus postérieurs, le 5 février 2007, le directeur général de l'URSSAF de Paris adressé à M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2301374_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

une promotion ; d’annuler la décision du 16 juin 2022 par laquelle l’université de Lorraine a refusé de lui accorder la protection fonctionnelle.

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2200357_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

C a adressé un recours hiérarchique au directeur départemental de la sécurité publique des Pyrénées-Atlantiques, par une lettre du 7 décembre 2021, reçue le 9 décembre 2021.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03897_20250605

Admin. Appel

5 juin 2025

5 juin 2025

certificat technique du 1er degré en infrastructure " et " contrôleur de travaux de l'infrastructure " et d'une évaluation malveillante de la part de ses supérieurs hiérarchiques, ce qui a conduit à un refus

Source officielle