CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372598cd5801467741f13f
30 octobre 1997
la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985, 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 400, 427, 460 et 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction
613725f8cd58014677421f29
12 juillet 2000
114 du Code de procédure pénale ont été respectées et il n'importe que cette mention soit en contradiction avec le récépissé de télécopie annexé ; qu'il convient de confirmer l'ordonnance entreprise,
61372695cd58014677426c49
2 mai 2007
2004 et analysé les relevés d'activité de tous les conducteurs, tels que transmis par l'entreprise, du mois de novembre 2003 au mois de janvier 2004 pour constater les infractions spécifiées au procès-verbal
6137255ecd5801467741d1de
17 septembre 1996
- pour contester le procès-verbal de l'inspection du travail.
6137253fcd5801467741c322
1 octobre 1991
de réception par le service des Mines ne fait pas référence à l'article R. 109 dudit Code ; "alors qu'aucune disposition légale n'imposant que le procès-verbal de réception dressé en application de
6137253fcd5801467741c321
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01289
6 octobre 2021
Le procès-verbal de débat contradictoire sur cette prolongation mentionne que le mis en examen a indiqué n'entendre faire aucune déclaration sans la présence de son avocat et a réclamé un report de l'audience
6137253ecd5801467741c22a
contravention de transport sans licence zone longue, "alors que les juges du fond, qui déclarent ainsi fondée la prévention sans aucunement indiquer les éléments de preuve ni faire état d'un procès-verbal
6137260bcd58014677422857
27 avril 2000
(société Ash Wholesale) avait poursuivi son exploitation et que Khalid Z...était son employé, la cour d'appel, s'est fondée des faits en contradiction avec le procès-verbal précité au vu duquel elle est
61372623cd580146774233cb
28 novembre 2001
de famille ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 221-1 du Code pénal, 310 et 378 du Code de procédure pénale ; " en ce que le procès-verbal
61372588cd5801467741e911
21 septembre 1993
de motifs, manque de base légale ; "en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats : - qu'à l'audience du 4 février 1993, Yves Y..., témoin cité par le ministère public, a été entendu après avoir
6137258bcd5801467741ea4d
9 juin 1993
et des droits de la défense, et de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats que le
61372640cd580146774241c8
6 septembre 2006
de la personne réclamée conformément aux dispositions de l'article 696-15 et qu'un procès- verbal avait été dressé constatant que l'intéressé refusait sa remise aux autorités judiciaires espagnoles ;
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01116
27 juillet 2022
[J] a apposé, sur le procès-verbal de débat contradictoire ainsi que sous la mention de réception d'une copie de l'ordonnance de prolongation de sa détention provisoire, la mention manuscrite « je fais
61372544cd5801467741c531
questions mentionne que la réponse affirmative sur la culpabilité de l'accusé a été faite le 9 décembre 1992, la délibération sur la peine ayant eu lieu le 11 décembre 1992 ; "alors que le procès-verbal
613725ebcd580146774218c7
18 octobre 2000
d'investigation des gendarmes du 17 septembre 1997 ; " aux motifs que, lors de sa garde à vue, en sus de ses déclarations aux gendarmes consignées dans un procès-verbal d'audition qu'il a signé, Robert
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200304
8 avril 2021
d'infraction pour travail dissimulé établi à l'encontre du sous-traitant ; qu'en reprochant à l'URSSAF de ne pas avoir communiqué au donneur d'ordre le procès-verbal d'infraction pour travail dissimulé
61372638cd58014677423dd8
18 janvier 2005
; que, par fax du 24 septembre à 11 heures 57, le juge des libertés et de la détention a fait connaître à Me Martin que le débat contradictoire, qui n'avait pu être organisé en raison de l'absence du
61372622cd58014677423329
26 novembre 2002
lui avait été impartie par l'ordonnance le missionnant de déposer préalablement un pré-rapport avant la clôture de ses opérations, carence qui n'a pas permis aux parties d'avoir une discussion contradictoire
6137269ecd5801467742714e
12 septembre 2006
par un permis de construire et d'infraction aux règles d'urbanisme, et l'a condamné à une amende de 5 000 euros et à la démolition sous astreinte des travaux ; "aux motifs qu'entendu par procès-verbal
Page 4 sur 5300