For practical reasons, Mr   Traian-Constantin Nicolescu will continue to be called “the applicant” in this judgment, although Ms   Mariana Dinu is now to be regarded as such (see Dalban v.

  France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil 1996-III, p. 846, § 36, Dalban c.   Roumanie [GC], n o   28114/95, §   44, CEDH 1999-VI, Labita c.

puisse voir là le recours à la «   dose d'exagération   » ou de «   provocation   » dont il est permis de faire usage dans le cadre de l'exercice de la liberté journalistique ( Dalban

  Allemagne , 15   juillet 1982, § 66, série A n o 51, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, §   44, CEDH 1999 ‑ VI, Siliadin c.

France , judgment of 25   June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36, Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, §   44, ECHR 1999-VI, and Rotaru v.

France , judgment of 25 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36 and Dalban   v. Romania [GC], no.   28114/95, §   44, ECHR 1999 ‑ VI). 26.

France , judgment of 25   June 1995, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36; and Dalban v. Romania , judgment of 28   September 1999, Reports 1999-VI, §   44).

Dahlman, lawyers practising in Porvoo and Lappeenranta respectively. The Government are represented by their Agent, Mr Arto Kosonen, Director in the Ministry for Foreign Affairs. A.

France du 25 juin 1996, Recueil 1996 ‑ III, p. 846, § 36   ; Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI). 42.

France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996–III, p. 846, § 36   ; Dalban c.   Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999–VI). 32.

suffit pas en principe à lui retirer la qualité de victime que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (voir, entre autres, Dalban

puisse voir là le recours à la «   dose d’exagération   » ou de «   provocation   » dont il est permis de faire usage dans le cadre de l’exercice de la liberté journalistique ( Dalban

France , arrêt du 25   juin   1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 III, p. 846, § 36, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH   1999-VI, et, mutatis mutandis , S.T. c.

continuera d'appeler M me   Lucie   Henriette   Bessler, la «   requérante   », bien qu'il faille aujourd'hui attribuer cette qualité à ses héritiers (voir, mutatis mutandis, Dalban

favorable au requérant ne suffit en principe pas à lui retirer la qualité de victime sauf si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention ( Dalban

    La Cour a admis à plusieurs reprises que des personnes plus ou moins proches se substituent au requérant qui est mort après avoir introduit une requête devant la Cour ( Dalban c.

France , judgment of 25 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).

France , judgment of 25 June 1995, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36; Dalban v.   Romania , judgment of 28 September 1999, Reports 1999-VI, § 44). 32.

may lose the status of “ victim” in instances where “the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see Dalban