CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Commerciale
627ca8ab4781dc057dee7d33
11 mai 2022
Le billet à ordre est donc nul. A titre subsidiaire, elle soutient que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10344
13 septembre 2017
Cette garantie est fournie par un tiers ou même par un signataire du billet. L'aval est donné soit sur le billet ou sur une allonge, soit par un acte séparé indiquant le lieu où il est intervenu.
cr
6079a85c9ba5988459c4ce66
8 juin 1995
saisie ne mentionne ni le nom de l'établissement, ni le prix du billet et que 63 souches de billets vendus le 30 juin 1989 restent anonymes ; qu'elle conclut que la délivrance de billets ne peut correspondre
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10607
4 novembre 2021
[J], passant sous silence ces deux ajouts sur le billet préimprimé mais n'en contestant pas en être l'auteur ; qu'ainsi, il ne saurait être tiré argument de la présence d'une mention erronée sur un billet
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00012
10 janvier 2012
X... à payer à la banque le montant du billet à ordre, outre les intérêts au taux légal, l'arrêt retient que la mention " Bon pour aval en faveur de la BPO " portée sur le billet à ordre par M.
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fddf2148e0b749378aec653
12 juillet 2018
mentionné sur le titre ne vaut pas comme billet à ordre
Trib. de Commerce
69df5c83cdc6046d474e6c20
14 avril 2026
Rôle n° 2026R19 * La SAS SUSCILLON [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître BIMET Véronique -[Adresse 2] [Localité 2] Maître FOYATIER Flore -[Adresse 3] - [Localité 3]ЕΤ ENTRE
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02059
20 octobre 2011
X... s'est vu notifier par lettre du 6 avril 2007 la suspension immédiate de l'autorisation d'accès aux billets à tarification spéciale pour utilisation abusive de celle-ci au cours de l'année 2006 ; que
JLD
6a0e1e98cdc6046d475bf514
20 mai 2026
Il n’y a pas nécessité d’avoir un billet de retour pour être en situation régulière en France. Les albanais peuvent rester 90 jours. Je vous demande de constater que la rétention est irrégulière.
6079d3719ba5988459c59440
20 mai 1980
DEFERE ( TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NARBONNE, 20 AVRIL 1978), QU'A CHAQUE VISITEUR A TITRE INDIVIDUEL DU PARC ZOOLOGIQUE EXPLOITE PAR LA SOCIETE RESERVE AFRICAINE DE SIGEAN (LA SOCIETE) EST REMIS UN BILLET
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02009_20220623
23 juin 2022
n'a pas expressément exclu d'indemnisation et qu'elle a subi un préjudice grave et spécial ; - son préjudice s'établit à 5 280 000 euros annuel, soit 12 % des 44 millions d'euros de recettes de billetterie
12ème chambre, éloignement (Collégiale)
DTA_2415359_20250523
23 mai 2025
requérant, entré sur le territoire français le 19 février 2024 à l'âge de quatre-vingt-neuf ans, reconnait avoir vécu séparément de son épouse jusqu'à cette date, il justifie en produisant plusieurs billets
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032405412
13 avril 2016
émis et périmés ' 2°) dans le cas où cette somme serait réputée correspondre au prix des billets émis et périmés, ces dispositions doivent-elles être interprétées en ce sens que la délivrance du billet
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00655
5 juin 2012
à ordre, qui, par la mention manuscrite suivie de sa signature, comme suit portée sur le billet : « Bon pour aval à titre personnel en faveur de la SAS J.
6079a8459ba5988459c4c3fa
20 février 1989
de paiement du droit de licence et de la taxe spéciale, d'introduction irrégulière de spiritueux dans lesdits débits de boissons, mais qui les a relaxés pour l'infraction à la législation sur la billetterie
civ2
60794c149ba5988459c44a1f
24 mai 1982
DEUX BILLETS A ORDRE AU PROFIT DE M Y...
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00174
19 février 2013
Pierre Y... faisait valoir que le billet à ordre avait été remis à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01901
19 octobre 2016
; qu'il résulte des pièces versées aux débats que le 19 janvier 2009 en fin de matinée, Mme [Z] a déposé dans le coffre du magasin un sac numéroté et scellé contenant un feuillet de récolement des billets
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00646
8 juillet 2014
X... a avalisé un billet à ordre souscrit par la société JB Construction (la société), dont il était le gérant, au bénéfice de la Banque CIC Est (la banque), lequel n'a pas été payé à l'échéance ; que
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00884
14 octobre 2014
12 décembre 2012), que la société Banque populaire de Bourgogne-Franche-Comté (la banque) a consenti à la société Scierie Barrand (la société X...) des avances de trésorerie sous forme d'escompte de billets
Page 40 sur 906
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.