CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_20TL23119_20230307
7 mars 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 décembre 2020, la société Colboc Sachet Architectures, venant aux droits de la société Colboc Franzen et associés, et la société Inex BET, représentées par la
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
69ce09f7cdc6046d47d3ac1b
1 avril 2026
La colonne réservée au visa du service promotion de la société Mesolia portait, sur ce document, la mention « 0,00 », attestant sans équivoque qu'aucun montant supplémentaire n'avait été validé par le
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11161
12 juillet 2016
font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0507JUD003078122
7 mai 2026
:#0069d6 } .s391E78BA { font-family:Arial; background-color:#ffffff } .s3DB046A9 { font-family:Arial; font-style:italic; background-color:#ffffff } .fixListIndent { list-style-position: inside } CINQUIÈME
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-218777
7 juillet 2022
:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100488
4 mai 2012
le médecin ou par l'établissement, que c'était par une analyse des éléments de l'expertise que la commission avait considéré que trois facteurs, parmi lesquels la faute, avaient contribué dans une proportion
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC003564019
2 février 2023
:bold; letter-spacing:-0.2pt; color:#474747 } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sC39F4804 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 {
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-566224-568457
11 juin 2002
; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-531665-533213
9 avril 2002
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-238053
14 octobre 2024
sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-91177
9 janvier 2009
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2801564-3071238
17 juillet 2009
.sBB9EE52A { font-family:Arial } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0222DEC001022603
22 février 2005
text-align:center; font-size:10pt } .sBDD15B7A { width:20.08%; vertical-align:middle; background-color:#f5f5f5 } .sC120665E { width:13.92%; vertical-align:top; background-color:#f5f5f5 } .sAE73F94A { margin-top
8ème chambre
635a2190c549ea05a7cd2c5c
26 octobre 2022
sur la colonne principale.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300742
12 juillet 2018
proviennent de l'importateur Maxem, assuré pour ces produits par la société Generali, et qu'en application de l'article B1 du contrat garantissant « tout défaut grave et permanent d'aspect de la coloration
ECLI:CEDH:002-7770
9 juin 1998
solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4061
18 janvier 2005
Chambre 4-6
6688ddf4676b73dd81b96bfc
5 juillet 2024
octobre 2019 et dans lesquelles celle-ci expose que Mme [T], poussée par la gérante de la SCP [X] et autres qui voulait l'empêcher d'accéder à la réception est tombée au sol emportant avec elle la colonne
ECLI:CEDH:002-14186
14 septembre 2023
margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
Cour d'Appel
6253cb34bd3db21cbdd8d177
5 mai 2009
Elle fait valoir qu'elle a déduit de sa facture le montant des travaux non exécutés à hauteur de 6 606,39 euros HT mais conteste devoir déduire les travaux de bouchement de pieds de colonnes EDF sur les
Page 40 sur 511