Le 14 janvier 2011, le bâtonnier a demandé à la Selas MARCCUS PARTNERS de reconduire pendant une durée limitée le contrat de détachement dans l'attente de la désignation d'une juridiction compétente pour

loi, que le bénéficiaire de l’aide juridictionnelle ne peut demander au juge de condamner à son profit la partie perdante qu’au paiement des seuls frais qu’il a personnellement exposés, à l’exclusion

Il soutient qu'aucun moyen de la requête n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

[C] demande quant à lui à la cour de : in limine litis, - constater la disparition d'une partie de l'objet du litige, à savoir la demande relative à l'expulsion ; - dire n'y avoir lieu à statuer sur

réalisés sur le fondement de l'arrêté en litige, lequel prévoit seulement l'installation d'une clôture avec portillon, une remise à niveau de la plate-forme devant le captage ainsi que la réalisation

Elle soutient que les moyens ne sont pas fondés, ou inopérants s'agissant du défaut d'information. Vu les autres pièces du dossier.

Ils l'entendent sur sa demande. Ils peuvent procéder à toutes les autres auditions et consultations qu'ils estiment utiles.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 29 octobre 2025, le préfet d’Ille-et-Vilaine demande à la cour, sur le fondement de l’article R. 811-15 du code de justice administrative de

L'EHPAD " D " fait valoir que les conclusions indemnitaires sont irrecevables en l'absence de demande indemnitaire préalable et qu'aucun des moyens que contient la requête n'est fondé.

bénéficiaire de l'aide juridictionnelle à demander au juge de condamner, dans les mêmes conditions, la partie perdante "au paiement d'une somme au titre des frais qu'il a exposés" ; que l'article 37 de

Toutefois, le tribunal ne peut ignorer que le litige porté devant la cour d'appel de RENNES porte directement sur la validité même des actes fondateurs des demandes soumises à la présente juridiction.

L'affaire, enrôlée sous le numéro RG 25/01036, est actuellement pendante devant la juridiction de céans.

dès lors, le Ministre était tenu de statuer au fond sur la demande d'autorisation de licencier J...

du litige ; que, saisie par l'effet dévolutif de l'ensemble du litige et investie de la plénitude de juridiction, tant en matière civile que prud'homale, la cour d'appel avait le pouvoir et le devoir

Mme A ne justifie pas avoir déposé de demande d'aide juridictionnelle. Il n'y a par suite pas lieu de prononcer son admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

grande instance de Cusset, que, de même, était pendant devant le même tribunal de grande instance un autre procès en recel successoral, initié par Mme [C], et que la demande d'une mesure in futurum

[J] [P] demande au tribunal de : A titre liminaire, - constater qu’il existe entre la présente instance et celle actuellement pendante devant la 8ème chambre de la 3ème section du Tribunal Judiciaire

la juridiction du contentieux général de la sécurité sociale concernant l'inopposabilité de la décision de prise en charge de la caisse primaire et, d'autre part, devant la juridiction du contentieux

D tendant à l'annulation de la saisie administrative à tiers détenteur du 21 décembre 2020 doivent être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Considérant que, pour contester la légalité de cette décision de préemption du 13 juin 2005, la commune de Cergy n'a soulevé devant le tribunal administratif et le Conseil d'Etat aucun moyen autre que