CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

126 684 résultats pour « préjudice matériel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-11 IDP

696923a4cdc6046d476c5ed5

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Il sollicite la somme de 153 670€ se décomposant ainsi : - 95 670 € au titre du préjudice moral - 55 500 € au titre du préjudice matériel - 2 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile

Source officielle
CC

other

61372699cd58014677426e8f

Cassation

1 avril 2005

1 avril 2005

matériel Attendu que pour rejeter sa demande en indemnisation du préjudice matériel le premier président retient que M.

Source officielle
CA

Chambre 1-11 IDP

6270c5fa2354d9057d9e9242

Appel

2 mai 2022

2 mai 2022

Il sollicite la somme de 105 000 € se décomposant comme suit : - 100 000 € au titre du préjudice moral - 5 000 € au titre du préjudice matériel Vu les conclusions de l'Agent Judiciaire de l'Etat

Source officielle
CA

Réparation dét.provisoire

68660f83bbe0ac41ca81b175

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Concernant le préjudice matériel, il soutient avoir engagé des frais en lien avec la détention correspondant aux honoraires d'avocat. 5.

Source officielle
CC

other

6137269ccd58014677427062

Cassation

29 mai 2006

29 mai 2006

Sergio X... une somme de 22 490,94 euros en réparation de son préjudice matériel et une somme de 10 000 euros en réparation de son préjudice moral, en raison d'une détention provisoire subie du 29 novembre

Source officielle
CC

cr

6079a80f9ba5988459c4bbd4

Cassation

1 décembre 1976

1 décembre 1976

ET D'UN TIERS A LA CHARGE DE LA VICTIME ET, COMPTE TENU DE CE PARTAGE, AVAIT FIXE A 14000 FRANCS LE PREJUDICE MORAL SUBI PAR DAME Z..., MERE DE LA VICTIME, ET A 4000 FRANCS LE PREJUDICE MATERIEL SUBI PAR

Source officielle
CA

Chambre civile 1-7

67ef68bb6b85edc07d345460

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Requérant Agent judiciaire de l'Etat Ministère public Préjudice moral 20 000 euros 10 000 euros 10 000 euros Préjudice matériel 3 000 euros Rejet Rejet Dont frais

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca3bd3db21cbdd90c5d

Appel

28 octobre 2013

28 octobre 2013

X... sollicite les sommes de : -10 000 ¿ au titre de son préjudice moral, -4000 ¿ au titre de son préjudice matériel, -2000 ¿ au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

66274ef7c1c6ed00087b3d6b

Appel

22 avril 2024

22 avril 2024

Il demande ainsi la somme de 4894,78 euros en réparation de son préjudice matériel.

Source officielle
CC

cr

évrier 1990 qui, dans la procédure suiviec/Guy Y

61372524cd5801467741b4d9

Cassation

20 décembre 1990

20 décembre 1990

cassation pris de la violation de l'article 593 du Code de procédure pénale, en ce que la cour d'appel a omis de statuer sur certains chefs de demande et n'a pas suffisamment motivé sa décision sur le préjudice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca80bd3db21cbdd8b310

Appel

26 mars 2008

26 mars 2008

€ en application de l'article 700 du code de procédure civile ; Que l'Agent judiciaire du Trésor nous demande de limiter à 8.500 € la réparation du préjudice matériel de Monsieur X... au titre de la

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Christian Z

ECLI:FR:CCASS:2008:CR03891

Cassation

24 juin 2008

24 juin 2008

code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a limité à la somme de 165,96 euros le montant des sommes versées aux consorts X... au titre de leur préjudice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7ebd3db21cbdd90405

Appel

18 mars 2013

18 mars 2013

: - à la recevabilité de la requête, - à l'octroi de la somme de 3500 € au titre du préjudice moral, - au rejet de la demande formée au titre du préjudice matériel, Que le Ministère Public, développant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9dbd3db21cbdd90b28

Appel

7 octobre 2013

7 octobre 2013

Vu les conclusions déposées par l'agent judiciaire de l'Etat qui expose qu'il convient de fixer comme suit les préjudices allégués : - préjudice moral : 3 500 euros -préjudice matériel : rejet et de réduire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9efbd3db21cbdd899c7

Appel

21 novembre 2007

21 novembre 2007

cette décision est définitive ; Qu'il a ainsi été incarcéré pendant 3 mois et 13 jours ; Attendu que Monsieur James X... sollicite une indemnité globale de 15.750 € (7. 000€ au titre de son préjudice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9efbd3db21cbdd899d5

Appel

21 novembre 2007

21 novembre 2007

cette décision est définitive ; Qu'il a ainsi été incarcéré pendant 7 mois et 29 jours ; Attendu que Monsieur Gérard Y... sollicite une indemnité globale de 21.160 € (9.160€ au titre de son préjudice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caddbd3db21cbdd8c589

Appel

4 juin 2008

4 juin 2008

matériel et 50. 000 € au titre de son préjudice moral) ; Que l'Agent judiciaire du Trésor nous demande de limiter à 4. 903, 60 € la réparation de son préjudice matériel sous réserve du justificatif

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300437_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

matériel anormal et spécial du fait de la privation de l’accès à sa cave ; - son préjudice matériel doit être évalué à la somme de 30 000 euros.

Source officielle
CC

cr

61372600cd580146774222f4

Cassation

19 décembre 2000

19 décembre 2000

conclusions, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a condamné Bathia X... à payer à la société Beiersdorf une somme de 543 250 francs au titre des dommages-intérêts en réparation du préjudice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca7dbd3db21cbdd8b280

Appel

26 juin 2007

26 juin 2007

matériels causés au tiers, à l'exclusion de tout autre préjudice, notamment immatériel ; qu'aux termes de la transaction, la somme de 180 500 euros ne concernait que le préjudice matériel, et que les

Source officielle

Page 40 sur 6335

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.