CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02337
24 octobre 2017
des parcelles [...] [...] et [...] et les propriétaires des parcelles contigus, et l'autre à une date non précisée mais reconnue postérieure au 5 février 2012 entre la commune de [...], propriétaire des
comm
6137240ccd58014677411965
29 avril 2003
dès le 23 mars 1993, dit que ce dernier était seul responsable de l'absence de reprise avant le 29 décembre 1994, et d'avoir, en conséquence, rejeté les demandes de la société SIISD tendant au paiement
civ3
613723dbcd5801467740f1a9
18 février 2003
, les nom et adresse du bénéficiaire de la reprise ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 5 septembre 2001), que MM.
civ2
61372376cd5801467740a158
8 juin 2000
de 66 % du capital social et qui avait réalisé 20 094 942 francs de bénéfice fiscal, n'était pas cotée en bourse, ce qui rendait incertaine la cession de participations et imprévisible le délai de celle-ci
ECLI:FR:CCASS:2020:C300196
12 mars 2020
U..., lui ont délivré congé pour reprise au profit de leurs fils ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00642
9 février 2016
en vertu de l'article 77-1-1 du code de procédure pénale applicable à l'enquête préliminaire, ne saurait donc, en l'occurrence, trouver application à la remise de renseignements et de clichés recueillis
6079d3f09ba5988459c59dd6
17 mars 2004
a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 180 et L. 186 du Livre des procédures fiscales ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que le droit de reprise
ECLI:FR:CCASS:2020:C300101
6 février 2020
affectant les parties communes ; qu'en cours d'expertise relative à ces travaux, la SCI Jufra, propriétaire de lots dans le même immeuble, se prévalant de décisions prises par l'assemblée générale des
ECLI:FR:CCASS:2022:C300326
13 avril 2022
Par acte du 20 mars 2013, [T] [Z] et Mme [F], sa fille, nue-propriétaire, ont délivré à M. [N] un congé pour reprise au profit de M. [F], leur petit-fils et fils. 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301068
19 octobre 2017
Y... en 2002 ; que des reprises partielles sont intervenues à la demande du nouveau propriétaire ; qu'un différend ayant opposé les parties sur la poursuite de cette restitution, M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300239
16 mai 2024
Les consorts [K] et [N] font grief à l'arrêt de déclarer prescrite l'action en nullité de la clause de servitude de jouissance exclusive insérée dans l'acte du 11 décembre 2014 et reprise dans l'acte du
613725dbcd58014677421076
21 novembre 2001
judiciaire le 17 mai 1991 ; que, le 27 décembre suivant, le tribunal de commerce, agréant l'offre de reprise déposée par Francis B..., a arrêté un plan de cession " au bénéfice de la société en formation
61372239cd580146773fb3de
13 juillet 1994
selon le moyen, "1 / que l'obligation de délivrance et de garantir à l'acheteur une possession paisible exempte de tous vices de la chose vendue, qui incombe au vendeur, implique, s'il est resté propriétaire
6137240fcd58014677411b63
25 juin 2003
1948 ; Attendu que le contrat de louage n'est point résolu par la mort du bailleur ni par celle du locataire ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 29 septembre 2000), que Mme X..., propriétaire
613725dbcd580146774210b6
30 octobre 2002
de la compagnie financière X... ; qu'ainsi, non seulement il n'y a pas eu dissimulation de la cession des brevets par Georges Y... et par conséquent de ce que, à tort ou à raison, il en était le propriétaire
Affaires civiles
6a10a53ccdc6046d479b3eee
22 mai 2026
Ils ajoutent qu'ils ont relancé à plusieurs reprises la société mais qu'aucune réponse ne leur a été apportée.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300536
6 juillet 2023
[P] (le bailleur), propriétaire d'une maison d'habitation dont M. [W] et Mme [D] (les locataires) sont locataires, leur a délivré, le 1er avril 2019, un congé aux fins de reprise pour habiter. 2.
613722afcd58014677400188
22 octobre 1996
si elle entendait continuer le bail en cours, sans obtenir de réponse dans le délai d'un mois; que par ordonnance du 31 mars 1993, le juge-commissaire a autorisé le liquidateur, Mme A... à céder le
61372320cd58014677405c4c
13 mai 1998
délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 24 janvier 1996), que la société Mis, preneur à bail d'un local à usage commercial, a été mise en redressement
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008058527
28 juillet 1999
moyen soulevé par la COMMUNE DU BEAUSSET : Considérant qu'aux termes de l'article R. 123-35 du code de l'urbanisme, relatif à la procédure de révision du plan d'occupation des sols, le projet de plan révisé
Page 40 sur 4504