CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725fecd58014677422246
28 février 2001
" ; que l'article R. 48-3 du Code de la santé publique dispose : " Si le bruit mentionné au premier alinéa de l'article R. 48-2 (bruit particulier de nature à porter atteinte à la tranquillité du voisinage
613725fecd58014677422247
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200409
14 avril 2022
Il eût été utile dans ce cas-là, en l'absence de nom sur la boîte aux lettres de préciser dans quelles conditions l'adresse avait été confirmée : passants, voisins immédiats... le terme de voisinage étant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301409
15 décembre 2016
, la distance entre la construction et la parcelle voisine ne caractérisant pas en soi un trouble anormal de voisinage, sans avoir recherché, ainsi qu'elle y était invitée, si un tel trouble ne provenait
6137240ccd58014677411946
18 septembre 2003
selon l'arrêt attaqué (Douai, 7 mai 2001), que se plaignant de nuisances olfactives et de la présence de cloportes dans ses locaux professionnels de restauration qu'il qualifie de troubles anormaux de voisinage
61372293cd580146773fea7e
20 décembre 1995
, qui dispose que tout propriétaire doit établir des toits de manière que les eaux pluviales s'écoulent sur son terrain ou sur la voie publique et qu'il ne peut les faire verser sur le fonds de son voisin
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007716717
25 novembre 1987
des tiers par rapport à cet ouvrage, ne présente pas un caractère anormal eu égard à la destination de ce dernier, il est à l'origine de nuisances diverses qui excèdent les inconvénients normaux du voisinage
ECLI:FR:CCASS:2017:C300736
22 juin 2017
qualité de liquidateur de la société française d'aménagement ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 21 septembre 2015), que la société Sotradom a acquis un immeuble voisin
ECLI:FR:CCASS:2016:C300191
11 février 2016
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 19 septembre 2013), que les consorts [U]-[I] ont acquis en 2000 une maison d'habitation ainsi que des droits indivis, avec les propriétaires des maisons voisines
6137257bcd5801467741e246
2 décembre 1992
a eu lieu dans le cadre professionnel dans la mesure où l'accident s'est produit aux temps et lieu du travail de Gilles A... et que l'autorisation qui lui a été faite d'utiliser le voilier l'a été en
61372465cd5801467741524a
1 juin 2005
TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 8 mars 2004) que les époux X..., propriétaires de deux maisons d'habitation voisines
ECLI:FR:CCASS:2019:C300237
21 mars 2019
R... épouse V... a assigné ses voisins, la société civile de construction vente Andrea (la SCCV) et le syndicat des copropriétaires de la résidence [...]
ECLI:FR:CCASS:2016:C300345
17 mars 2016
délibéré conformément à la loi ; Sur le deuxième moyen, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 14 octobre 2014), que M. et Mme [P] sont propriétaires d'une maison d'habitation voisine
ECLI:FR:CCASS:2017:C300666
8 juin 2017
X... est propriétaire d'une maison voisine de celle de M.
Conseil
CADA:20163488
22 septembre 2016
administratifs a examiné dans sa séance du 22 septembre 2016 votre demande de conseil relative au caractère communicable, à l'avocat des époux X, de l'ensemble des plaintes déposées à leur encontre par leurs voisins
Avis
CADA:20162973
8 septembre 2016
documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 6 juin 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Gap à sa demande de communication d'une copie des différents envois des voisins
6137232acd5801467740643b
28 janvier 1999
général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 18 mars 1997), que, se plaignant des inconvénients anormaux de voisinage
ECLI:FR:CCASS:2017:C301265
7 décembre 2017
appartenant à Mme Y... ; que celle-ci, se plaignant d'une perte importante d'ensoleillement et de luminosité lui causant un trouble anormal de voisinage, a assigné Mme X... en démolition de cet immeuble
ECLI:FR:CCASS:2017:C300989
5 octobre 2017
conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 30 avril 2015), que M. et Mme X..., propriétaires d'une maison d'habitation, ont assigné M. et Mme Z..., propriétaires de la parcelle voisine
ECLI:FR:CCASS:2026:C300271
7 mai 2026
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 8 février 2024), Mme [Q] est propriétaire de la parcelle voisine de celle appartenant à M. et Mme [H] sur laquelle a été construit un bâtiment à usage d'élevage
Page 40 sur 2724