CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-1
5fca5acf3d0be6321cabc821
17 novembre 2020
Rudy LESSI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** EXPOSE : M.
Page 41 sur 126
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023604495
16 février 2011
Jean Lessi, Auditeur, - les conclusions de Mme Claire Landais, rapporteur public ; Considérant qu'il résulte des dispositions du I de l'article L. 162-22-9 et de l'article R. 162-42 du code de la sécurité
cr
6137252bcd5801467741b862
30 janvier 1989
préjudice de l'association European Business School (opération Chabell) ; " aux motifs, d'une part, qu'il n'est pas contesté par Gérard Z... qu'il a fait règler par European Business School une facture émise
5ème Chambre
DTA_2206143_20231120
20 novembre 2023
Toute personne s'estimant lésée par la méconnaissance du droit de propriété ou d'autres dispositions de droit privé peut donc faire valoir ses droits en saisissant les tribunaux civils, même si le permis
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0608JUD001064402
8 juin 2006
Quant à l’article 10 de la Convention, la Cour relève d’emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d’empêcher quelqu’un de recevoir des informations auxquelles d’autres
ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD007430601
19 octobre 2006
La Cour note d'emblée que M me Öktem a été examinée par un médecin du service des urgences de l'hôpital de Haseki le 3 mars 1997, lequel n'a décelé aucune trace de coups et violence sur son
ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD002145704
D'emblée, le Gouvernement renvoie aux arguments déjà soumis à la Cour dans d'autres affaires similaires en matière d'expropriation indirecte. 26.
ECLI:CE:ECHR:2006:1205JUD007190101
5 décembre 2006
Elle observe d’emblée que le requérant ne se plaint pas de la dépossession de son bien mais que son grief se résume en l’annulation de son titre de propriété sans pouvoir obtenir une indemnité.
ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD001599602
20 décembre 2005
La Cour constate d’emblée que nul ne conteste que la détention du requérant tombait dans le champ d’application de l’article 5 § 1 e), l’intéressé ayant été considéré comme pénalement irresponsable
ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD006260900
16 juillet 2009
La Cour rappelle d’emblée que l’exception tirée du non-épuisement des voies de recours internes a été dûment examinée et rejetée par la décision du 11 mai 2006 sur la recevabilité de la présente
ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD002238303
3 février 2009
Le Gouvernement excipe d’emblée du non-épuisement des voies de recours internes.
ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD004120298
5 novembre 2002
procédure devant cette dernière juridiction, le Gouvernement considère que le requérant, après avoir formé son recours de droit administratif, a contribué à allonger la durée de l'instance en récusant d'emblée
ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD000322403
30 novembre 2010
Concernant l'article 169 du code pénal, tel qu'en vigueur à l'époque des faits, voir Emir c. Turquie (n o 10054/03, § 21, 3 mai 2007). EN DROIT I.
ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD004345804
20 septembre 2007
Quant à l'article 10 de la Convention, la Cour relève d'emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d'empêcher quelqu'un de recevoir des informations auxquelles d'autres
ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD000473304
23 octobre 2007
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD004022504
20 novembre 2007
Le Gouvernement soulève d’emblée une exception tirée de l’incompatibilité ratione materiae . Il soutient que l’article 6 § 1 n’était pas applicable à la procédure litigieuse.
Chambre civile 1-3
6708c060445a086e2bcee15f
10 octobre 2024
S'estimant lésée dans ses droits, Mme [M] a contesté cette décision par courriel, soulignant avoir transmis les seules factures en sa possession, factures qui lui avaient été remises par le garage Diagnostic
Pôle 6 - Chambre 8
686765399f40b42a26419ca8
3 juillet 2025
MAIN SECURITE [Adresse 4] [Localité 1] Représentée par Me Leslie KOUHANA KALFA, avocat au barreau de PARIS, toque : E1131 INTIMEE Madame [D] [R] épouse [W] [Adresse 3] [Localité 5] Représentée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC000705014
13 décembre 2016
La Résolution intérimaire CM/ResDH(2014)84 du Comité des Ministres, adoptée le 5 juin 2014, sur l’exécution des arrêts de la Cour Bekir-Ousta et autres contre Grèce , Emin et autres contre
ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD007014801
1 juin 2006
Le Gouvernement souligne d’emblée que le recours visé à l’article 5 § 4 n’est pas indispensable dans tous les cas et notamment lorsqu’une décision privative de liberté a été émise par un