CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Section - 1re Chambre
DTA_2400970_20250429
29 avril 2025
B, ressortissant ivoirien né le 5 janvier 1974 à Djatolilie Lakota, a sollicité le renouvellement de son titre de séjour dans le cadre des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour
Page 41 sur 159
Juge des référés
ORCA_25BX02862_20260415
15 avril 2026
Mme B..., ressortissante ivoirienne née le 15 mai 1964 à Lakota (Côte d’ivoire), est entrée en France le 18 mai 2023, selon ses déclarations.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-250002
7 avril 2026
Having regard to the procedural protection from torture (see Labita v. Italy [GC], no.
ECLI:CEDH:001-244957
27 août 2025
Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see Labita v. Italy [GC], no.
étrangers JU
DTA_2300290_20230307
7 mars 2023
Mme C B, ressortissante ivoirienne, née le 21 octobre 1988 à Gnahoue De Lakota (Côte d'Ivoire) est entrée en France le 18 janvier 2021 selon ses dires.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0219JUD000203604
19 février 2008
Le Gouvernement se réfère aux arrêts Labita c. Italie ([GC], n o 26772/95, CEDH 2000 ‑ IV) et Giulia Manzoni c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0610DEC001207905
10 juin 2008
physique alors qu’elle n’est pas rendue strictement nécessaire par son comportement porte atteinte à la dignité humaine et constitue, en principe, une violation du droit garanti par l’article 3 (arrêts Labita
ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC005285899
12 septembre 2002
Pour que des soupçons soient plausibles, il doit exister des faits ou renseignements propres à persuader un observateur objectif que l’individu en cause peut avoir accompli l’infraction ( Labita c.
civ3
à la commune du Gosier du désistement de son pourvoi forméc/Loëtare X
ECLI:FR:CCASS:2013:C300359
26 mars 2013
qui a été délimitée sur un plan dressé par l'arpenteur assermenté Henri A... et annexé en original à l'acte ; que suivant acte authentique des 2 et 16 avril 1971 établi par Maître B..., MM et Mmes Laetare
ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC005310699
cr
61372625cd58014677423499
27 mars 2002
23h40 par le service des douanes de Cambo-les-Bains, au péage de la Négresse à Biarritz ; " A bord de son véhicule, immatriculé ..., il a été trouvé " en possession d'une arme de type pistolet " LLAMA
Chambre des Référés
69efc28fcdc6046d47c2df91
Mme [K] ont sollicité la S.A.S JARDIN DES 3 RIVIERES, assurée pour sa garantie décennale auprès de MMA CONSTRUCTEURS TECH, pour réaliser des aménagements extérieurs notamment des plans de terrasse en lames
ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD005963800
11 juillet 2006
Roumanie , arrêt du 23 septembre 1998 , Recueil 1998-VII, p. 2853, § 36 ; Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 179, CEDH 2000-IV ; Musumeci c.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-72599
22 février 2006
existait toujours des soupçons de culpabilité à l’encontre du requérant en dépit de son acquittement ; la Cour européenne a conclu à la violation de la présomption d’innocence dans les affaires Lamanna
ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC005304899
21 mars 2006
requérant quant à l’existence d’une pratique administrative de torture en Turquie, celle-ci ne se fondant pas sur des faits concrets et pertinents pour la présente affaire (voir, mutatis mutandis , Labita
ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD002442303
7 juillet 2009
Roumanie , 23 septembre 1998, Recueil 1998-VII, p. 2853, § 36 ; Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 179, CEDH 2000 ‑ IV ; Musumeci c. Italie , no 33695/96, § 56, 11 janvier 2005). 19.
ECLI:CE:ECHR:2009:1110DEC002440703
10 novembre 2009
2002, est devenue une disposition permanente de la loi sur l’administration pénitentiaire – pendant plus de six ans dans le cas du requérant constitue une violation de l’article 3 de la Convention ( Labita
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD008076517
18 janvier 2022
Partant, la Cour estime qu’elle ne dispose pas d’éléments factuels pour statuer sur cette allégation de la requérante ( Labita c.
ECLI:CE:ECHR:2002:1119DEC006614501
19 novembre 2002
sAD19A3D6 { width:191.98pt; display:inline-block } .sFDE7661F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.4pt } QUATRIÈME SECTION DÉCISION sur la requête n o 66145/01 présentée par Fernando ACEBAL LAHERA
Chambre civile 1-2
66975ea692a5b3e8ade13f90
16 juillet 2024
vestiaire : 427 - N° du dossier PR22-238 APPELANTE **************** Madame [N] [S] épouse [F] [P] [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Maître Emmanuelle BOQUET de la SCP BOQUET-NICLET-LAGEAT