Or il résulte de l'instruction et plus précisément des éléments de la procédure pénale ayant abouti à la condamnation, en 2016, confirmée en appel en 2018, de Mme I pour le meurtre de M.

Le 21 novembre 2002, confirmée en appel par la cour régionale de Kirov, la décision est passée en force de chose jugée. Le 24 novembre 2003, la procédure d’exécution forcée fut entamée.

Le 21 novembre 2002, confirmée en appel par la cour régionale de Kirov, la décision est passée en force de chose jugée. Le 24 novembre 2003, la procédure d’exécution forcée fut entamée.

Le 9 août 1999, le tribunal de district reconnut le requérant coupable des faits reprochés et le condamna à une peine privative de liberté de trois ans, décision confirmée en appel le 21 novembre 2000.

En troisième lieu, ainsi que l'expose la société requérante, la ministre du travail s'est fondée sur un jugement rendu le 28 octobre 2016, confirmé en appel le 29 juin 2017, ainsi que sur un second jugement

Par ordonnance du 10 juillet 2023 confirmée en appel le 12 juillet 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de M.

ordonné le 5 mars 2024 en vue de son éloignement, Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 jours par décision du juge des libertés et de la détention du 9 mars 2024, confirmée

Par ordonnance du 8 juillet 2023 confirmée en appel, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de M. [F] pour une durée de vingt-huit jours.

Par ordonnance du 8 juillet 2023, confirmée en appel le 11 juillet 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de M.

Par ordonnance du 8 juillet 2023, confirmée en appel le 11 juillet 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de M.

sur la demande en paiement d'une somme de 5.000 F de dommages intérêts pour abusif, qu'il sera fait droit à cette demande pour 1.000 F, Monsieur L. connaissant parfaitement le jugement correctionnel confirmé

CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société des Etablissements Charles Y... et fils, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 25 mars 1993 par la cour d'appel

.) - 28078/95 Décision 26.6.2001 [Section III] Article 1 du Protocole n° 1 Article 1 al. 2 du Protocole n° 1 Réglementer l'usage des biens Confiscation judiciaire du véhicule du requérant utilisé par un

Ses recours devant la Court of Criminal Appeal (la cour d’appel en matière pénale) et la Cour constitutionnelle furent écartés.

X... le 8 octobre 1996, comme non conformes à l'article 954 du nouveau Code de procédure civile et d'avoir statué dans les limites de l'appel interjeté par Mme Z..., alors, selon le moyen, d'une part,

X...qui reprochait à la compagnie d'assurance Axa France vie de n'avoir exécuté que partiellement le jugement du 20 mai 2008 confirmé en appel.

Cette décision a été confirmée en appel le 17 juillet 2023.

principalement pour des faits d’acquisition, offre, détention et d’usage illicites de stupéfiants, vol et outrage à personne dépositaire de l’autorité publique, dont la plus récente date du 23 janvier 2023, confirmée

La décision a été confirmée en appel. Les montants facturés sont justifiés, au vu de l'arrêt de condamnation du 16 mars 2011.

en écritures privées et ingérence, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction le plaçant sous contrôle judiciaire.