L'interdiction de gérer doit être proportionnée aux manquements et les faits déjà sanctionnés ne peuvent l'être une seconde fois. C'est dans ce cadre que Monsieur [W] [D] se défend.

au bailleur de demander les autorisations de réaliser les travaux à la copropriété pour la première fois devant le juge des référés, sans justifier d’une quelconque demande préalable par courrier et d

de retrait des produits contrefaisants des circuits commerciaux et de leur destruction, mais seulement sa demande d'interdiction de poursuite des agissements contrefaisants ; Considérant que la cour

[W] n’a pas répliqué à cette demande Réponse du tribunal 17.

A la suite d’un autre incident qui se produisit au centre le 28 juillet 2005, où le requérant (sous l’influence de l’alcool) l’avait verbalement attaquée devant la mineure, I.J. demanda l’interdiction

Il convient en conséquence de débouter la société MERIAL de sa demande de nullité de la marque et de ses demandes subséquentes.

Elle se prévaut, enfin, du caractère injustifié des demandes d'interdiction dirigées à son encontre et des mesures de publication sollicitées.

de publication, de destruction et d'interdiction, - rejeter la demande de la société A & F TRADEMARK Inc. tendant à voir reconnaître le caractère de marque notoire aux marques invoquées, - infirmer

Par ses dernières conclusions elle demande à la cour de : - la déclarer recevable et bien fondée en son appel, - la recevoir en toutes ses demandes, fins et conclusions, Y faisant droit, - réformer

la réunion du CHSCT du 6 décembre 2018 qui mentionne:'Mr [A] [Z] relève que cet atelier [la cour ajoute : comprenant l'ancienne chaudière]est pris au courant d'air balayant toutes les poussières et demande

toque B 586 substituant Me Anne VEIL, avocat au barreau de PARIS, toque E 1147 COMPOSITION DE LA COUR : Après rapport oral, l'affaire a été débattue le 16 novembre 2016, en audience publique, devant

assorti de l'exécution provisoire, le tribunal de commerce de Pontoise, après avoir constaté la régularité de la procédure, a : - déclaré M. le procureur de la République recevable et bien fondé en sa demande

, fins et prétentions; > SUR LES MESURES ET DEMANDES INDEMNITAIRES SOLLICITEES PAR Holdham ' DEBOUTER Holdham de ses demandes d'interdiction d'usage du signe « OXFORD » et de rappel des produits

appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige l'opposant à la société PC Log, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation ; La demanderesse

Statuant à nouveau, - limiter à la somme maximale de 500.000 euros le montant de la condamnation, - débouter le liquidateur de sa demande d'interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler

Par une ordonnance du 8 juillet 2016, le président du tribunal de commerce de Paris, faisant partiellement droit aux demandes des parties, a : - fait interdiction à Frama France d'utiliser le "fichier

qu'elle a fait développer par la société SUCCUBUS INTERACTIVE est distinct de DIAL MESSENGER V1 et de YES MESSENGER, concédé par FINCREAM à CARPE DIEM et ne constitue pas leur contrefaçon ; que la demande

- dit mal fondée la demande de MM.