CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

827 résultats pour « double déclaration de culpabilité pour les mêmes faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC000545310

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

    Le 25 juillet 2005, la Commission de recours des réfugiés (CRR) confirma cette décision   estimant que   : «   (...) ni les pièces du dossier ni les déclarations faites en

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0310REP001140085

Admin. suprême

10 mars 1988

10 mars 1988

  Elle a déclaré la requête irrecevable pour le surplus.   8.

Source officielle
CA

9e Chambre C

6032784cdfb500ac59df38c3

Appel

26 janvier 2018

26 janvier 2018

FAITS ET PROCÉDURE [E] [E]-[A] a été engagée suivant contrat à durée indéterminée en date du 19 juin 2006 par la SA HSBC FRANCE en qualité de sous-directrice d'agence ; le 1er juin 2009, elle a été

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0330JUD005398400

Admin. suprême

30 mars 2004

30 mars 2004

La veille du départ, Michel Junot fait part au préfet de ses préoccupations pour assurer le maintien de l'ordre. «   J'ai l'honneur de vous faire connaître que je viens d'être avisé qu'un embarquement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0414JUD003507906

Admin. suprême

14 avril 2011

14 avril 2011

EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0605JUD004604314

Admin. suprême

5 juin 2015

5 juin 2015

La Cour a entendu en leurs déclarations M. Alabrune, M e Paillot, M e   Triomphe, M e Munier-Apaire et M e Pettiti, ainsi que M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD001999702

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

Toutefois, le tribunal n'a fait aucune référence concrète aux éléments de fait qui auraient pu justifier la conclusion visant la culpabilité du requérant et le caractère public des faits retenus.

Source officielle
CC

cr

6137262fcd58014677423956

Cassation

23 mai 2002

23 mai 2002

Consulter le texte intégral →

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD005955208

Admin. suprême

18 avril 2013

18 avril 2013

  Il échet de faire remarquer que la Cour suprême a explicitement considéré que la loi nouvelle, à savoir l’article 215a §§ 1 et 2 b) du code pénal, s’appliquait à l’ensemble des faits constitutifs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0415JUD002219818

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

    Le 23 novembre 2011, S.D. forma une troisième contestation en annulation, estimant avoir fait l’objet de plusieurs poursuites pénales à raison des mêmes faits. 8.

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

670036b9c34eb4cc85796ae5

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Elle fait référence à la jurisprudence récente semblant retenir la responsabilité exclusive du praticien pour sa faute personnelle et en sa qualité de commettant occasionnel du personnel mis à sa disposition

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1020JUD002198004

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

    La cour d’appel se pencha sur la version des faits exposée par le requérant selon laquelle le double meurtre et le vol auraient été commis par un dénommé V., ressortissant iranien, l’intéressé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002267893

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

EN FAIT I.   LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 9.     Ressortissant turc né en 1953, M. İbrahim Incal réside à Izmir.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD001932402

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

  La Cour a entendu en leurs déclarations M e De Felice et M. Florent, ainsi qu’en leurs réponses aux questions des juges. EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002506794

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

  La Cour a entendu en leurs déclarations M. Šváby, M e Şansal et M.   Tezcan. EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE A.     Les requérants 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002346294

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

Kaplan , avocat au barreau d’Istanbul,   conseil   ;   La Cour a entendu en leurs déclarations M. Danelius, M e Kaplan, M.   Tezcan et M. Özmen.   EN FAIT I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0920JUD000398907

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

de culpabilité ou prononcer une peine inférieure à la peine prévue par la loi (...).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD002863595

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

L’ONU est accusée d’appliquer un double standard. Le peuple kurde est fâché contre l’ONU et il lui fait des reproches.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1979:1204JUD000771076

Admin. suprême

4 décembre 1979

4 décembre 1979

La Cour a ouï en leurs déclarations, ainsi qu’en leurs réponses à ses questions, MM. Voyame et Hauser pour le Gouvernement et, pour la Commission, M. Frowein, M. Kiernan et Me Schönenberger. FAITS 1.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01399

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, à la suite d'un signalement Tracfin, en date du 23 février 2007, faisant état de mouvements importants et suspects sur les comp

Résumé IA — à vérifier

Page 41 sur 42

← PrécédentSuivant →