Aussi, les éléments constitutifs de l'ouvrage étant affectés, sa solidité et sa destination étant gravement compromises, seule la démolition préconisée par l'expert, a dû être judiciairement ordonnée.

Sur l'acceptation des risques du Maître de l'ouvrage : Attendu qu'il est soutenu que le Maître de l'ouvrage qui connaissait les risques d'inondabilité du sous-sol, les a acceptés et a agréé les travaux

CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Paul Bert, société civile immobilière, dont le siège est [...] , contre l'ordonnance rendue

Il a été décidé de réaliser une plate-forme de construction d'un magasin NETTO en contrebas du talus préexistant de la RD670.

Contrairement à ce que le tribunal a jugé, et nonobstant l'ordre de présentation des demandes formées par M.

______ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Menuiserie du canton (MDC), société à responsabilité limitée, dont

Interpellé dans le cadre d'une procédure pénale le 22 mai 2022 Mr [C] [F] a été placé en garde à vue par les services de police d'[Localité 2] pour des faits de menaces de mort réitérée et outrages à l'encontre

De même il a été stipulé que la Société LIOT SAINT JEAN resterait tenue de la garantie qui pourraient affecter le gros ouvrage et les menus ouvrages, dans les conditions des articles 1792 et 2270 du Code

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Sirmet 16, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1

Considérant ce qui suit : En 2006, l’office public de l’habitat Domitia Habitat OPH a entrepris de faire construire seize logements sociaux sous la forme de pavillons destinés à la location avec accession

Une copie de ce courrier a été adressée le même jour à la société Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics.

La jonction des procédures a été ordonnée le 04/11/2025.

de l'occupation, l'ouvrage public a été réalisé.

Réputée contradictoire En premier ressort EXPOSE L’établissement Habitat 77 – Office public de l’habitat de Seine-et-Marne a entrepris la construction d’un ensemble immobilier de 105 logements sociaux

[H], qui s'est présenté avec toutes les qualifications pour y procéder et qui en outre s'était assuré vis à vis du maître d'ouvrage de la validation du dossier déposé par un architecte, M.

Courant 2011, en qualité de maître d’ouvrage, la société Macasa a entrepris des travaux de rénovation de ces locaux auxquels ont notamment participé : le cabinet [B] [X] Architecte et Madame [J] [X] exerçant

Courant 2011, en qualité de maître d’ouvrage, la société Macasa a entrepris des travaux de rénovation de ces locaux auxquels ont notamment participé : le cabinet JY [W] Architecte et Madame [C] [W] exerçant

été débattue le 30 Juin 2011, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Rose-Marie PLAKSINE, Conseiller, chargé du rapport, qui a fait un rapport oral à l'audience, avant