CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613723c9cd5801467740e258
20 juin 2001
par les bailleresses, ni les paiements ultérieurs faits à la société Proger sur présentation de situations signées de celle-ci comme "constructeur" et de la SCI Bellevue agissant comme "maître de l'ouvrage
é une demande incidente en réparation des désordresc/M. A
6137245dcd58014677414e73
12 janvier 2005
A..., architecte, un immeuble destiné à être vendu par lots ; que la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP) a fourni des garanties, selon police dommages-ouvrage et
ECLI:FR:CCASS:2021:C300086
21 janvier 2021
Selon l'arrêt attaqué (Douai, 11 juillet 2019), M. et Mme G... ont confié, en qualité de maîtres de l'ouvrage, des travaux à la société E....
6137230acd58014677404a59
17 juin 1998
conformément à la loi ; Sur le moyen unique du pourvoi principal : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 juillet 1996), qu'en 1985 la société Frankobail a fait réaliser, sous la maîtrise d'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2022:C300161
16 février 2022
La société GRDF fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes et d'ordonner une mesure d'expertise, alors : « 1°/ que l'obligation du maître d'ouvrage de mettre en oeuvre la procédure de déclaration
ECLI:FR:CCASS:2023:C300771
23 novembre 2023
Se plaignant d'une non-conformité concernant la hauteur sous-plafond des constructions, le maître de l'ouvrage a, après expertise, assigné aux fins d'indemnisation le maître d'oeuvre et la société Arcas
ECLI:FR:CCASS:2023:C300802
7 décembre 2023
La réception de l'ouvrage est intervenue le 5 octobre 1999. 10.
civ2
61372398cd5801467740bd5b
11 octobre 2001
, la société Sprinks, alors, selon le moyen, que la Socotec faisait valoir (conclusions p. 4 et 5) que le maître de l'ouvrage avait commis une faute, en ne donnant pas suite à la déclaration de sinistre
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00234
16 mars 2021
Le 19 janvier 2007, la société Espace expansion, désignée comme maître d'ouvrage délégué, a conclu une mission de coordination en matière de sécurité et de protection de la santé avec le Bureau Veritas
ECLI:FR:CCASS:2020:C300715
1 octobre 2020
L'indemnisation de la perte de chance intègre l'aléa lié au fait que les maîtres de l'ouvrage auraient pu passer outre la préconisation d'une étude structure si celle-ci avait été faite, de sorte que cet
ECLI:FR:CCASS:2020:C300376
25 juin 2020
ou le rendent impropre à sa destination ou qui, avec certitude dans le délai décennal, compromettront la solidité de l'ouvrage ou le rendront impropre à sa destination, relèvent de la garantie décennale
ECLI:FR:CCASS:2020:C300896
26 novembre 2020
d'après un plan qu'elle a proposé ou fait proposer doit conclure avec le maître de l'ouvrage un contrat de construction de maison individuelle ; qu'en retenant que le devis soumis à la banque ne constitue
60794d169ba5988459c48034
23 juin 2004
a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 19 septembre 2001), que la Société d'économie mixte de construction et de rénovation urbaine de Créteil (la SEMIC), maître de l'ouvrage
6137217ccd580146773f42a3
10 mai 1991
dénaturé les termes de ce document, violant ainsi l'article 1134 du Code civil ; 2°/ que l'article 1792-6, alinéa 1er, du Code civil, qui définit la réception comme l'acte par lequel le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2021:C300739
20 octobre 2021
Au cours du chantier, le maître de l'ouvrage a procédé au règlement des situations, transmises par l'architecte après vérification. 3.
61372251cd580146773fbfc3
25 janvier 1995
la société civile immobilière "Le Sloop" (SCI) a, en 1987, chargé la société Brezillon de la construction d'un bâtiment à usage sportif ; qu'après expertise, cette société a assigné le maître de l'ouvrage
613723f2cd5801467741047a
6 février 2002
, ayant la société Architecnic comme maître d'ouvrage délégué, a fait édifier un immeuble à usage de bureaux et stockage ; que la société Barnier, entrepreneur principal, a sous-traité le lot chauffage
ECLI:FR:CCASS:2023:C300565
13 juillet 2023
Mme [O] fait le même grief à l'arrêt, alors « que la garantie des constructeurs est une protection légale attachée à la propriété de l'ouvrage ; qu'au cas présent, la cour d'appel a estimé que Mme [N]
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007736296
21 juillet 1989
67-03-03-03 TRAVAUX PUBLICS - DIFFERENTES CATEGORIES DE DOMMAGES - DOMMAGES CAUSES PAR L'EXISTENCE OU LE FONCTIONNEMENT D'OUVRAGES PUBLICS - CONDITIONS DE FONCTIONNEMENT DE L'OUVRAGE -Centrale nucléaire
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007753879
4 novembre 1988
public alors que dans la précédente instance, elle avait tendu à la réparation du préjudice subi à l'occasion de l'exécution des travaux de construction dudit ouvrage ; qu'ainsi cette nouvelle demande
Page 41 sur 5842