CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 777 résultats pour « pretium doloris »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c9b0bd3db21cbdd89089

Appel

6 mars 2007

6 mars 2007

échus + capital rente) IPP : 5000,00 € 5000,00 € (accord) FMP et assimilés (Titre CPAM) : 8624,36 € 8624,36 € 0,00 € TOTAUX : 86786,64 € 29881,68 € 65529,32 € II) PRÉJUDICE PERSONNEL : pretium

Source officielle

Page 41 sur 189

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c9b0bd3db21cbdd8908f

Appel

6 mars 2007

6 mars 2007

€1.448,42 €2.951,58 € (25 ans à la (Capital rente- consolidation) Titre CPAM de Montpellier Préjudice Professionnel: 0,00 €0,00 € 0,00 € 6.400,00 €4.951,58 € II ) PRÉJUDICE PERSONNEL: - pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca1ebd3db21cbdd8a19d

Appel

18 octobre 2007

18 octobre 2007

Le pretium doloris doit être qualifié de modéré et le préjudice d'agrément de léger.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca26bd3db21cbdd8a397

Appel

11 mars 2008

11 mars 2008

postes de préjudice de la victime comme suit : -ITT - gêne : 1500 € (sans activité au moment de l'agression) -IPP : 13 500 € -incidence professionnelle : 6 000 € (travailleur manuel) -pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca6ebd3db21cbdd8b036

Appel

7 février 2008

7 février 2008

les travaux, que le diagnostic a été mal posé et que les travaux effectués n'étaient pas conformes aux prescriptions en vigueur ; Qu'il précise que Mme X... a subi un préjudice esthétique et un pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca80bd3db21cbdd8b347

Appel

3 mars 2008

3 mars 2008

X... demande encore les sommes de 4 800 euros au titre du pretium doloris et de 3 600 euros au titre du préjudice esthétique ; que les sommes allouées par la commission, soit respectivement 4 800 euros

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb73bd3db21cbdd8d836

Appel

2 juin 2010

2 juin 2010

18 mars au 20 juin 2007 : 2. 480 euros, déficit fonctionnel temporaire partiel pour les activités d'agrément (natation) du 21 juin au 13 août 2007 : 1. 413 euros, AIPP 4 % : 5. 200 euros, pretium

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200460

Cassation

20 mars 2014

20 mars 2014

X... a été visité par le médecin conseil de la société Generali et qui lui a reconnu une « IPP » de 3 % (l'intéressé étant né le 30 mai 1971, donc âgé de 37 ans à l'époque des faits), un pretium doloris

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201977

Cassation

10 décembre 2009

10 décembre 2009

hypertension portale et des varices oésophagiennes, éléments qui ont entraîné des perturbations de sa vie sociale, familiale et sexuelle et constituent un préjudice permanent exceptionnel indépendant du pretium

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200001

Cassation

8 janvier 2009

8 janvier 2009

. => Pretium doloris 2 000,00 (pas de contestation) (confirmation) => Préjudice d'agrément L'expert médical est taisant sur ce poste.

Source officielle
CC

comm

6137265dcd58014677424faf

Cassation

14 mars 2000

14 mars 2000

que la cour d'appel a dénaturé le rapport des experts Y... et Vilmint, qui concluait à l'absence de tout trouble commercial objectif, le seul préjudice reconnu par les experts et qualifié par eux de "pretium

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2200428_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

désigner un expert judiciaire aux fins de décrire les lésions subies, la nature des soins et traitements imputables à cet accident, de chiffrer le taux éventuel de déficit fonctionnel permanent, le pretium

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1902301_20221121

Administratif

21 novembre 2022

21 novembre 2022

patrimoniaux (dépenses de santé, frais liés au handicap, perte de revenus, incidence professionnelle du dommage corporel, autres dépenses liées au dommage corporel) et extrapatrimoniaux ou personnels (pretium

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2102603_20231006

Administratif

6 octobre 2023

6 octobre 2023

subis par Mme B ; dégager, en les spécifiant, tous les éléments de préjudice spécifiquement imputables aux manquements éventuellement relevés, avant et après consolidation éventuelle, notamment le pretium

Source officielle
CA

Chambre Civile

68d4cdbc653faf0d09392a94

Appel

23 septembre 2025

23 septembre 2025

2015 ; - condamner le docteur [K] et son assureur, solidairement aux sommes suivantes : Déficit fonctionnel temporaire : 500 euros Déficit fonctionnel partiel 25 % 2 mois et demi : 1 000 euros Pretium

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200551

Cassation

25 juin 2020

25 juin 2020

X... peuvent prétendre à l'indemnisation du préjudice subi par celui-ci en lien causal avec la chute du 2 février 2012 ; que s'agissant des souffrances et souffrances endurées, l'expert a fixé le pretium

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf3bd3db21cbdd8c83a

Appel

5 novembre 2008

5 novembre 2008

du GAN et de l'infirmer sur la liquidation des préjudices, elle réclame les sommes suivantes : ITT perte de gains : 374, 75 € dépenses de santés restés à charge : 595, 16 € ITT gène : 933, 33 € pretium

Source officielle
CC

civ2

ésiste de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme Cécile

ECLI:FR:CCASS:2009:C201434

Cassation

17 septembre 2009

17 septembre 2009

Une ITT est justifiée du 1er septembre 1998 au 21 juin 1999, Une ITP est justifiée du 22 juin au 21 août 1999, Les douleurs physiques initiales et les douleurs psychiques justifient pleinement un pretium

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Rodolphe de X

613726a0cd5801467742728d

Cassation

13 février 2007

13 février 2007

; b) sur le préjudice non soumis à recours : qu'aux termes du rapport d'expertise du docteur A..., du 12 novembre 2001, il est résulté pour Annie Y... un préjudice esthétique qualifié de 2/7 et un pretium

Source officielle
CC

soc

613722efcd580146774036d8

Cassation

22 octobre 1997

22 octobre 1997

le salaire qu'aurait dû percevoir la salariée si elle avait travaillé à temps plein, alors que les sommes versées par l'assurance tiers n'avaient pour but que de réparer les dommages matériels, le pretium

Source officielle