CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

115 481 résultats pour « valeur du point »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cabfbd3db21cbdd8befc

Appel

5 juin 2008

5 juin 2008

pour déterminer la valeur du point d'incapacité soutenant que ce principe n'est pas adapté car il n'existe aucune proportionnalité de gravité, eu égard au taux d'incapacité, entre une maladie bénigne et

Source officielle

Page 41 sur 5775

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cabfbd3db21cbdd8bf04

Appel

22 mai 2008

22 mai 2008

pour déterminer la valeur du point d'incapacité, soutenant que ce principe n'est pas adapté car il n'existe aucune proportionnalité de gravité, eu égard au taux d'incapacité, entre une maladie bénigne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac0bd3db21cbdd8bf55

Appel

5 juin 2008

5 juin 2008

pour déterminer la valeur du point d'incapacité soutenant que ce principe n'est pas adapté car il n'existe aucune proportionnalité de gravité, eu égard au taux d'incapacité, entre une maladie bénigne et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac0bd3db21cbdd8bf56

Appel

5 juin 2008

5 juin 2008

pour déterminer la valeur du point d'incapacité, soutenant que ce principe n'est pas adapté car il n'existe aucune proportionnalité de gravité, eu égard au taux d'incapacité, entre une maladie bénigne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca52bd3db21cbdd8aac9

Appel

28 février 2008

28 février 2008

Ce contrat prévoyait que la rémunération brute annuelle du salarié, fixée à 120 000 F, serait revalorisée dans les mêmes proportions que la valeur du point servant de base au calcul de la rémunération

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019674430

Admin. suprême

17 octobre 2008

17 octobre 2008

précitées peut trouver à s'appliquer lorsqu'un événement survenu avant la clôture de l'exercice a eu pour effet de retirer à un bien non amortissable détenu depuis moins de deux ans tout ou partie de sa valeur

Source officielle
CC

soc

6079b0f69ba5988459c50e1b

Cassation

14 mai 1987

14 mai 1987

la convention collective ne prévoyant pas l'attribution d'une indemnité différentielle résorbable, mais le bénéfice d'échelons au choix qui suivent nécessairement les augmentations générales de la valeur

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007659994

Admin. suprême

21 janvier 1983

21 janvier 1983

la santé a fait, dès lors, une exacte application des statuts des personnels médicaux des établissements hospitaliers publics en n'ap- pliquant pas aux émoluments des intéressés l'augmentation de la valeur

Source officielle
CC

soc

6079b1ae9ba5988459c53166

Cassation

9 juin 2004

9 juin 2004

alinéa 1er, issu de la loi du 19 janvier 2000 ; Attendu que, pour débouter les salariés de leurs demandes de rappels de salaires au titre des primes de vacances de fin d'année et des 20 % du "compte points

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-6

69d8854dcdc6046d47b9c83c

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

en proportion de la cotisation forfaitaire appliquée au chiffre d'affaires de l'intéressée, rapportée à la valeur d'achat du point.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-6

69d88552cdc6046d47b9c940

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

en proportion de la cotisation forfaitaire appliquée au chiffre d'affaires de l'intéressée, rapportée à la valeur d'achat du point.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2301266_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

d'une durée totale de 41 heures, soit six jours, qu'elle a effectivement assumé, rémunéré sur la base de l'indice majoré 353, lequel détermine une rémunération brute mensuelle de 1 712,06 euros, la valeur

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00601

Cassation

27 mars 2013

27 mars 2013

La valeur du point est déterminée en application des dispositions de l'article 13 du présent accord.

Source officielle
CC

soc

613721b9cd580146773f68b6

Cassation

8 juillet 1992

8 juillet 1992

une augmentation sur la différence existant entre le minimum conventionnel et le salaire réel, en prohibition avec les dispositions de l'accord du 7 mars 1980 sans rechercher si l'augmentation de la valeur

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008079868

Admin. suprême

24 mai 2000

24 mai 2000

dans l'accord susévoqué du 18 février 1982 pour le 1er octobre 1982 et comportait une clause de réserve aux termes de laquelle "dans le cas où une décision de justice définitive viendrait à fixer une valeur

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025822327

Admin. suprême

7 mai 2012

7 mai 2012

Il est égal au produit de l'indice afférent à chaque échelon par la valeur du point d'indice fixée par arrêté du haut-commissaire de la République en Polynésie française pris après avis du Conseil supérieur

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200347

Cassation

10 février 2011

10 février 2011

X... à la somme de 11 162, 54 euros au titre des arriérés de rente, l'arrêt rendu le 12 novembre 2009, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00980

Cassation

4 novembre 2020

4 novembre 2020

points au total ; Considérant que la valeur du point étant fixée depuis le 1er janvier 2004 à 6,81662 euros, M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01398

Cassation

14 décembre 2022

14 décembre 2022

1704,0 « ancienneté 30 ans et plus », compte tenu de son ancienneté de 30 ans à cette date, et de le condamner à payer au salarié le rappel de salaire en résultant, qui sera actualisé en fonction de la valeur

Source officielle
CC

soc

6137245fcd58014677414f3f

Cassation

14 juin 2005

14 juin 2005

salarié, du fait de la perte d'une partie de ses droits à une retraite complémentaire, la cour d'appel, qui a constaté que le contrat de travail avait pris fin au début de l'année 1986, a retenu une valeur

Source officielle