BEAUTE DIFFUSION EVENTS prise en la personne de son gérant [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Guillaume HARTER, avocat à la Cour INTIMEE : S.A.S.

Par acte notarié du 7 octobre 2002, la Société 3 LC Distribution a cédé son fonds de commerce, y compris le bail, à la Société Léa Diffusion, laquelle est assurée auprès du GAN ; le contrat rappelle qu'aux

Il retient que la contestation du licenciement et la demande d'indemnité pour rupture abusive du contrat de travail ne présentent pas de lien suffisant avec la demande initiale qui concernait l'exécution

signé par MMJ aux fins de rechercher une location de ce type, la cour rappelle que les contrats peuvent être verbaux et constate que les échanges sus-évoqués démontrent que non seulement les agences Gemofis

Jean-Michel C..., contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES,12e chambre, en date du 14 octobre 2016, qui, dans la procédure suivie contre eux du chef de complicité de destruction de bien public, a

au titre de son action à son encontre, subsidiairement, de constater que la société Epargne Diffusion est sans droit pour demander paiement du dit chèque en vertu de la prescription, en raison de la faute

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par : - LE PROCUREUR GENERAL PRES

, soit un changement profond de la chaîne entraînant le licenciement de 60% des 247 salariés ; - LCI doit anticiper la sortie volontaire des contrats de diffusion technique ; - LCI doit anticiper les travaux

Hamid, contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 13 février 2006, qui, pour banqueroute, l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve,

[Adresse 37] N° SIRET : 351 965 769 (CARCASSONNE) prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège - SARL COTE D'AZUR DIFFUSION Ayant son siège social

qui résulte d'un dol est toujours excusable ; elle est une cause de nullité alors même qu'elle porterait sur la valeur de la prestation ou sur un simple motif du contrat. » La personne qui se prétend

[O], soutenant qu'il n'y a pas lieu à référé du fait d'une discussion sérieuse, notamment parce qu'il conteste être signataire des actes, du fait de l'absence d'accord préalable, d'un décompte inexact

des contrats souscrits suivants bons de commande n°0200905435 et 0200905434 en date des 24 mars 2023 entre la société CHERIAUX DIFFUSION et 2 CF NET TELECOM avec effet à la date du 24 mars 2023 ; En

Madame [F] [R] avait contracté mariage avec Monsieur [C] [Z], sans contrat préalable de mariage le 08 janvier 1962, puis le couple avait opté pour le régime de la séparation de biens, suivant contrat reçu

L'employeur ne conteste pas la matérialité de ces faits, mais réfute toute incidence financière négative à terme, la modification intervenue ayant simplement reporté la prise en compte d'une partie de

, n'établit pas l'existence de pratiques trompeuses ; que Mediainspekt a, avant la conclusion des contrats de 2009, fait constater par huissier de justice le bien-fondé des contrôles de Mediainspekt (procès-verbal

Besançon (chambre sociale), au profit de la société Régis Martelet, société anonyme, dont le siège social est ..., défenderesse à la cassation ; La société Martelet a formé un pourvoi incident contre

des images sur le réseau a été interrompue et la résiliation des contrats de prestations de services a été notifiée aux commerçants abonnés par le mandataire de justice représentant les sociétés ; que