CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c937bd3db21cbdd879a1
19 janvier 2006
les termes mêmes de ces appels à paiement , pour des raisons totalement étrangères au contrat originaire et notamment en raison des difficultés économiques engendrées par le contexte général politique
comm
6137232ccd5801467740665a
1 décembre 1998
B... a été auditionné, émises pour un montant forfaitaire ne précisent pas la nature des prestations exécutées et que quatre virements en date des 13 avril, 10 mai, 9 septembre et 13 octobre 1994 au profit
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100915
12 juillet 2012
ALORS QUE celui qui a laissé créer à l'égard des tiers une apparence de contrat d'accueil et de soins est tenu d'exécuter les engagements qui en découlent ; que l'arrêt attaqué constate que la SA Clinique
8e Chambre B
6033a66c8ba65b5ab3d68c5e
4 mai 2017
[D] a vainement contesté cette conversion qu'il estime fautive et a donc saisi le tribunal de grande instance de Grasse par acte du 24/11/2011.
Chambre 1 A
626a2f2771469e057d789a39
27 avril 2022
son obligation de conseil, qu'en l'espèce l'emprunteur a contracté le prêt sans avoir reçu les informations précises et concrètes afin de faire son choix en connaissance de cause notamment des risques
cr
613725e2cd58014677421472
11 janvier 2001
dit que la peine de 6 mois sera exécutée sous le régime de la semi-liberté, et a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits ; Sur
Pôle 4 - Chambre 9 - A
635236ef8c924eadffcc48f5
20 octobre 2022
Il a constaté que la pièce produite par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200976
5 juin 2014
sans inverser la charge de la preuve et par son appréciation souveraine des éléments soumis aux débats, que la cour d'appel a jugé que l'obligation de faire n'avait pas été exécutée par la société PRP
Pôle 1 - Chambre 1
60331447a4ea76862cfce12a
3 octobre 2017
Elles soutiennent que bien que le contrat-cadre du 1er janvier 2011 et l'avenant du 1er janvier 2012 aient été conclus avec IRG US, le contrat a été exécuté par IRG FRANCE, créée le 6 avril 2012, à laquelle
Chambre 1 Cabinet 3
6866ed36d33109fd079b6de6
3 juillet 2025
de tout groupement sportif français ou étranger », force est de constater qu'en l'espèce aucune prestation n'a été effectuée et qu'aucune stipulation contenue dans le contrat, susceptible de s'exécuter
ECLI:FR:CCASS:2016:C201504
13 octobre 2016
H... , la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article 47 du code civil ; Mais attendu, d'une part, qu'aucune disposition du statut particulier
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10459
12 mai 2021
[U] [A], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 19-26.206 contre l'arrêt rendu le 27 septembre 2019 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 4-6), dans le litige l'opposant
ECLI:FR:CCASS:2018:C101195
12 décembre 2018
; que tel est le cas de la clause d'indexation stipulée aux termes d'un contrat de prêt libellé en devises étrangères et remboursable en euros consenti par une banque à un particulier, qui a pour effet
6079b1019ba5988459c50f1a
13 mai 1986
de travail d'une salariée lorsqu'elle est en état de grossesse médicalement constatée et pendant l'intégralité des périodes de suspension du contrat de travail auxquelles elle a droit en vertu de l'article
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
69614671cdc6046d47c518d8
8 janvier 2026
été adressée et des difficultés qu'il a rencontrées pour l'exécuter.
Pôle 6 - Chambre 6
69d73943cdc6046d479b0afb
8 avril 2026
[F] a également établi une attestation dans laquelle il confirme avoir constaté ces dysfonctionnements, ajoute que lors des échanges la directrice du site lui a montré plusieurs fiches techniques et notes
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00807
4 octobre 2016
8 du contrat du 2 décembre 2011, « la commission n'est acquise dans son principe et dans son quantum qu'à la condition que le Mandant puisse exécuter le contrat de construction et notamment dès que le
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10966
28 septembre 2017
la présence de Madame Y..., cette dernière étant arrêtée, mais qu'elle a été mise en mesure de faire valoir ses observations et ses éventuelles contestations ; que l'employeur justifie d'une augmentation
ECLI:FR:CCASS:2011:C100674
23 juin 2011
pas tiré les conséquences légales de ses constatations ; qu'ainsi, elle a violé le dit principe, ensemble l'article 122 du Code de procédure civile ; 2.
Pôle 5 - Chambre 4
6968eaa0cdc6046d4765628b
14 janvier 2026
La Filiale LFP 1 répond qu'aucun élément essentiel au contrat n'a disparu.
Page 42 sur 1216