CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Etrangers urgents
DTA_2604457_20260402
2 avril 2026
mention de la présence de sa fratrie en France et a fait valoir que le préfet du Val-d’Oise n’a pas produit, en défense, les brochures d’information qui lui auraient été remises, ainsi que la preuve de l’envoi
13e chambre
5fde2a48a229e1072dea8416
4 juillet 2018
de contrat d'achat ne pouvant être déposée durant la période de suspension et les demandes suspendues devant faire l'objet, à l'issue de la période de suspension, d'une nouvelle demande complète de raccordement
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0712JUD006540201
12 juillet 2007
    Le 4   octobre 2005, une décision préfectorale ordonna l'envoi de la demande de restitution des deux maisons, formulée par la requérante, devant la commission centrale afin d'établir
5fde2a46a229e1072dea8415
Elle a ainsi envoyé par l'intermédiaire de son mandataire, la société Samsolar, une demande de raccordement.
5fde2852b804ec05d6c880b0
Elle a ainsi envoyé, par l'intermédiaire de son mandataire, la société Ciel et Terre, une demande de raccordement.
5fde2858b804ec05d6c880b4
DTA_2607501_20260428
28 avril 2026
mêmes fins, par les mêmes moyens et, en outre, fait valoir que le préfet du Val-d’Oise n’a pas produit, en défense, les brochures d’information qui lui auraient été remises, ainsi que la preuve de l’envoi
Chambre Sociale
66878d0c05d6f7f678d49436
2 juillet 2024
Mais la sanction de la nullité, prévue en cas de refus d'enregistrement du contrat d'apprentissage par l'organisme consulaire, ne s'applique pas dans l'hypothèse d'un simple retard de l'employeur dans l'envoi
Pôle 5 - Chambre 10
651baf93cbe2fc83182f8b01
2 octobre 2023
l'administration fiscale, dont l'origine et les modalités d'acquisition n'ont pas été justifiées, à un taux de 60 %, sur la valeur la plus élevée connue de l'administration au cours des dix années précédant l'envoi
Chambre 1-5
65b359661d7564000872dae7
25 janvier 2024
' La demande tendant à la condamnation de la débitrice à une somme supérieure à celle qui était demandée en première instance est une demande additionnelle et non une demande nouvelle , conformément
651baf9acbe2fc83182f8b0d
impôts par une proposition de rectification modèle n° 2120 du 10 juillet 2015 (AR du 11), à savoir sur la valeur la plus élevée connue des avoirs figurant sur le compte au cours des dix années précédant l'envoi
651baf9bcbe2fc83182f8b0f
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02644_20240620
20 juin 2024
Le délai d'examen du dossier peut être suspendu à compter de l'envoi de la demande de complément ou de régularisation jusqu'à la réception de la totalité des éléments nécessaires.
2ème Chambre
DTA_2300531_20250702
2 juillet 2025
de conciliation, présentée tardivement le 16 novembre 2022, n'a pu de nouveau interrompre le délai de recours et que l'envoi d'une nouvelle demande préalable ne saurait ouvrir à la requérante le droit
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02966_20251028
28 octobre 2025
des mises en demeure ; par ailleurs, en révélant spontanément sa situation à l’administration fiscale par l’envoi d’une demande d’information, Mme C... ne peut être regardée comme ayant eu l’intention
2ème chambre
DCA_23TL01358_20250325
25 mars 2025
compter du 18 janvier 2022, date de communication de la requête de première instance par le tribunal à la commune de Cazilhac, cette requête ayant été introduite le 14 janvier 2022, le même jour que l'envoi
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00491
13 avril 2022
- sera infirmé et la demande de M.
DCA_20TL22631_20220510
10 mai 2022
condamner Toulouse Métropole à lui verser la somme de 3 500 924,80 euros au titre du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de ses droits lésés, assortie des intérêts au taux légal à compter de l'envoi
4ème chambre
DTA_2002185_20220926
26 septembre 2022
les sommes dont elle n'ignore pas qu'elles relèvent d'une catégorie précise de revenus, elle peut en revanche procéder à cette taxation d'office si, au vu des renseignements dont elle disposait avant l'envoi
9ème Chambre
DCA_23PA02552_20250523
23 mai 2025
Enfin, aucune justification des charges dont la déduction est demandée, n'a été justifiée. Par suite, M. A n'apporte pas la preuve de la réalité des charges dont il demande la déduction.
Page 42 sur 6375