CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007664595
19 mars 1980
RESULTANT DU SILENCE GARDE PAR LE MINISTRE DE LA SANTE SUR SA DEMANDE DU 17 FEVRIER 1976, RELATIVE A L'OUVERTURE D'UNE PHARMACIE MUTUALISTE A LIBOURNE, A PERSISTE DANS SES CONCLUSIONS APRES AVOIR RECU NOTIFICATION
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2521845_20260311
11 mars 2026
Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification
ORTA_2522999_20260311
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007692441
25 juillet 1986
X... a reçu, au plus tard le 10 juillet 1982, date à laquelle il a présenté une nouvelle réclamation, notification d'une décision du 28 juin 1978 refusant de porter à 10 ans la durée des services militaires
ORTA_2307375_20231009
9 octobre 2023
française : " Dans les deux mois suivant leur notification, les décisions prises en application des articles 43 et 44 peuvent faire l'objet d'un recours auprès du ministre chargé des naturalisations,
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2300151_20230224
24 février 2023
, dans les conditions et délais prévus au présent chapitre, demander au tribunal administratif l'annulation de cette décision, ainsi que l'annulation de la décision relative au séjour, de la décision relative
- Etrangers - 15 jours
DTA_2510284_20250708
8 juillet 2025
peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision.
CETAT:CETATEXT000007785970
14 janvier 1991
Y... des terres qu'ils exploitaient ; que le moyen ne saurait être accueilli ; Sur le moyen tiré du défaut de notification aux requérants de la décision attaquée : Considérant que le défaut de notification
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2503472_20250910
10 septembre 2025
Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2601059_20260415
15 avril 2026
Aux termes de l’article 45 du même décret : « Dans les deux mois suivant leur notification, les décisions prises en application des articles 43 et 44 peuvent faire l'objet d'un recours auprès du ministre
Juge unique - 2ème chambre
DTA_2302607_20250401
1 avril 2025
La notification d'une décision relative au permis de conduire doit être regardée comme régulière lorsqu'elle est faite à une adresse correspondant effectivement à une résidence de l'intéressé. 5.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623263
16 mai 1990
la taxe sur la valeur ajoutée établie au titre de la période du 1er juin 1974 au 10 septembre 1975, au nom d'une société de fait dont il avait été associé, fait valoir qu'il n'avait jamais reçu notification
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2200507_20231117
17 novembre 2023
Par une décision 48SI du 10 décembre 2021, le ministre de l'intérieur a notifié à M.
8e Section - MESD
DTA_2302295_20230206
6 février 2023
A soutient que les conditions de notification de la décision litigieuse n'ont pas été respectées.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01686
2 décembre 2025
En effet le Conseil constitutionnel juge que l'absence d'indication des voies et délais de recours à l'occasion de la notification d'une décision ne méconnaît pas le droit à un recours juridictionnel effectif
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2300100_20240412
12 avril 2024
encontre en 2022, qu'il a effectué de nombreuses démarches afin d'en connaître les circonstances, que son permis de conduire lui est nécessaire pour son activité professionnelle et qu'il n'a pas reçu notification
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007650177
12 juin 1974
AIT RECU NOTIFICATION D'UNE DECISION LUI IMPOSANT UNE RETENUE SUR SON TRAITEMENT AU TITRE DU LOGEMENT PLUS DE DEUX MOIS AVANT LE 28 DECEMBRE 1972, DATE A LAQUELLE IL A SAISI D'UN RECOURS ADMINISTRATIF
61372636cd58014677423ce7
21 novembre 2001
l'article L. 13 du Code de la route, cette mesure prend effet du jour où le prévenu en a eu légalement connaissance ; " qu'en l'espèce, pour condamner la demanderesse du chef de conduite malgré la notification
3 SS
CETAT:CETATEXT000008049371
12 juin 2002
du refus ou du retrait ( ...)" ; qu'il ressort des pièces du dossier que M. et Mme X..., de nationalité yougoslave, se sont maintenus en France au-delà du délai d'un mois à compter de la notification
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200106
26 janvier 2023
de la décision ; que le délai à l'expiration duquel un recours ne peut plus être exercé court à compter de la notification de la décision attaquée ; qu'en retenant que l'assuré avait « nécessairement
Page 42 sur 32780
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.