CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2502814_20250513
13 mai 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2601208_20260420
20 avril 2026
pas entaché la procédure en ne recourant pas à la négociation, compte tenu des termes du le règlement de consultation ; en tout état de cause, la société ne démontre pas que ses intérêts ont été lésés
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2505188_20250930
30 septembre 2025
la Métropole se fonde uniquement sur des rapports d’expert non soumis au contradictoire à l’appui de ses allégations sur l’absence de fiabilité du groupement lequel a, en revanche, produit toutes pièces
1ère chambre
DTA_2000241_20220712
12 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - l'ordonnance n° 2015-899 du 23 juillet 2015 ; - le décret n° 2016-360 du 25 mars 2016 ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2206338_20230220
20 février 2023
Vu : - les autres pièces du dossier ; Vu : - - la directive 2014/24/UE du Parlement et du Conseil du 26 février 2014 sur la passation des marchés publics et abrogeant la directive 2004/18/CE ;
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2300459_20230522
22 mai 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme Khater, vice-présidente, en qualité de juge des référés.
8ème Chambre
DTA_2207204_20250311
11 mars 2025
Il ressort, en effet, des pièces du dossier que si la notice descriptive mentionne l'état initial du terrain, elle ne précise pas ses abords.
Chambre 9
69d98816cdc6046d47d2eb41
10 avril 2026
Le diagnostiqueur, qui n’est pas juriste et qui n’a donc pas à s’enquérir de la situation administrative de chaque pièce qu’il visite, est tenu de prendre en considération toute pièce aménagée et équipée
1ère Chambre
DTA_2300309_20260319
19 mars 2026
du code de la commande publique ; il existe ainsi une contradiction entre deux avis d’appel public à la concurrence et entre un de ces avis et le règlement de la consultation ; *ce manquement l’a lésé
PCP JTJ proxi fond
660c4d1c1ff97dabd6b8606c
2 avril 2024
Enfin, l'article L.124-3 du même code dispose que le tiers lésé dispose d'un droit d'action directe à l'encontre de l'assureur garantissant la responsabilité civile de la personne responsable.
DTA_2507116_20251223
23 décembre 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
4ème Chambre
DTA_2303219_20260114
14 janvier 2026
Vu : - le jugement n° 1902809 du 6 avril 2022 du tribunal ; - les autres pièces du dossier.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025678457
11 avril 2012
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des assurances ; Vu le code des marchés publics ; Vu la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:470101.20231024
24 octobre 2023
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Audrey Prince
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000027482077
29 mai 2013
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des marchés publics ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Natacha Chicot, Auditeur, - les
ECLI:FR:CECHR:2024:491665.20241021
21 octobre 2024
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2504267_20250512
12 mai 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2501085_20250702
2 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, des pièces et un mémoire enregistrés les 12, 24 et 28 juin 2025, les sociétés Transports et voyages LDT et Limocars, représentées par Me Salen, demandent au
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2600547_20260213
13 février 2026
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2601935_20260305
5 mars 2026
confidentielles qu’ils indiquent être couvertes par le secret des affaires et demandent que ces pièces soient soustraites au contradictoire.
Page 43 sur 347
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.