CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0928JUD002934095
28 septembre 1999
Par arrêt du 24   juin 1994, la chambre d’accusation de la cour d’appel de Lyon confirma l’ordonnance de rejet. 18.
Chambre 4 SB
6618cf067935f50008be4209
11 avril 2024
Greffier, lors des débats : Mme WALLAERT, Greffier ARRET : - contradictoire - prononcé par mise à disposition au greffe par M. LEVEQUE, Président de chambre, - signé par M.
cr
613725c0cd5801467742041d
19 janvier 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf janvier deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
5e Chambre
6031fa50925cec32b32b9df0
24 mai 2018
Par un arrêt du 12 septembre 2013, la cour d'appel de Versailles a estimé que la mise à la retraite de M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD002860605
31 juillet 2008
    Le jour même, le requérant fut arrêté et mis en détention provisoire en vertu d’un mandat d’arrêt nº 14/2003.
1ère Chambre
62760c90593736057d78aa0d
26 avril 2022
Par courrier recommandé avec accusé de réception reçu le 27 mai 2015, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310151
18 avril 2019
Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir prononcé la résolution de la vente du 15 avril 1999 et d'avoir débouté M.
éesc/Farid B
61372635cd58014677423c68
7 août 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept août deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Chambre civile 1-5
6789f230e53fca3659f672ac
16 janvier 2025
Par ordonnance rendue le 3 mai 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Pontoise a : - ordonné avant dire droit une expertise médicale de Mme [C] confiée aux médecins experts suivant : M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1114DEC004015998
14 novembre 2002
A l’audience du 6 février 1995, la cour de sûreté de l’Etat ordonna une expertise complémentaire des armes et munitions confisquées et renouvela sa demande visant à obtenir la déposition d’A.Ö.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201060
5 septembre 2019
de cassation annexé au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi n° D 18-19.119 invoque, à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au
Ch.sociale-protec.sociale
69737b3acdc6046d476bc3a9
22 janvier 2026
en délibéré à la date de ce jour à laquelle l'arrêt a été rendu.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Portalis DBVJ-V-B7F-MHMK S.A.S. CAMPALISEc/S.A GENERALI IARD
6448c0805ca6d8d0f8ef67dd
25 avril 2023
Greffier lors des débats : Monsieur Hervé GOUDOT ARRÊT : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement
66162be599851e0008f1e6e8
9 avril 2024
soit menée à son contradictoire ; il n'a toutefois pas justifié avoir déféré à la mise en demeure de son assureur LLOYD'S reçue au mois de septembre 2012.
ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD003820803
10 mai 2007
    Le 19 mars 2004, le tribunal de grande instance de Meaux (doyen des juges d'instruction) rendit une ordonnance de refus d'informer.
Service des référés
65c3d963c432ce7d11a6e81b
26 janvier 2024
PAR CES MOTIFS Statuant par mise à disposition au greffe le jour du délibéré, après débats à l’audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et rendue en premier ressort, Donnons acte des
Cour d'Appel
6253ccd3bd3db21cbdd91622
22 mai 2014
CMS-iB contestations relatives au partage Grosse délivrée à Maîtres A... et B..., avocats COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 22 MAI 2014 Le VINGT DEUX MAI DEUX MILLE QUATORZE la
ECLI:CE:ECHR:2001:0405DEC004879999
5 avril 2001
Le 3 août 1996, la cour d’appel de Rome valida l’arrestation du requérant, observant que ce dernier faisait l’objet d’un mandat d’arrêt décerné le 9 juin 1995 par le tribunal de Dortmund (Allemagne).
ECLI:CE:ECHR:2007:1211JUD001630802
11 décembre 2007
L'ordonnance de mise en liberté provisoire détermine la somme affectée à chacune des deux parties du cautionnement.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100027
15 janvier 2020
F..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR,
Page 43 sur 141
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.