CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

108 842 résultats pour « paiement sur factures »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cadbbd3db21cbdd8c528

Appel

24 juillet 2008

24 juillet 2008

Y... serait irrecevable à agir pour solliciter le paiement de factures qui émanent d'une entité "URBAN ARCHITECTURE" dont il n'était ni l'associé, ni le représentant légal ; Mais attendu que M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6a0feef4cdc6046d4788c78b

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Sur la demande en paiement des factures n°1907038, 2012034 et 2002003 28.

Source officielle
CC

cr

Paris, en date du 24 avril 1992, qui dans la procédure suiviec/Julius X

6079a8609ba5988459c4d04f

Cassation

1 février 1993

1 février 1993

circonstances aléatoires sur lesquelles le prévenu n'avait qu'un pouvoir limité, compte tenu de l'état de la trésorerie de la société de Pelleteries, le fait que le principe non contesté d'un certain délai de paiement

Source officielle
CC

civ1

M. Y... et en déboutant Mme X... de ses demandes dirigéesc/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2013:C101061

Cassation

2 octobre 2013

2 octobre 2013

Mme X... tendant à la condamnation solidaire de la société Delta elec et de la SMABTP à lui payer des dommages-intérêts en réparation du préjudice subi du fait de la perte des loyers et du fait du paiement

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21VE02325_20240701

Admin. Appel

1 juillet 2024

1 juillet 2024

Sur le paiement des factures rejetées, les intérêts moratoires et la capitalisation : 14.

Source officielle
CC

civ2

60794cc69ba5988459c46de9

Cassation

20 juin 1996

20 juin 1996

que la société Paralux a commandé à la société Helio-Service la réalisation de travaux d'imprimerie et qu'elle a ultérieurement annulé cette commande ; que la société Helio-Service lui a réclamé le paiement

Source officielle
CC

comm

6079d3499ba5988459c5827e

Cassation

2 mars 1993

2 mars 1993

X... en paiement d'une facture représentant le coût d'une insertion publicitaire devant le tribunal de commerce de Paris ; que M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2501920_20251015

Administratif

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Il fait valoir avoir effectué le paiement des factures. Par un mémoire enregistré le 13 octobre 2025, la société Manikheir déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Source officielle
CC

civ2

607943469ba5988459c41d30

Cassation

9 octobre 1975

9 octobre 1975

CONFIRMATIF ATTAQUE QU'INGRAND, ARTISAN PEINTRE, S'ETANT ADRESSE A LA SOCIETE BIS (BUREAU INDUSTRIE VENTE) POUR OBTENIR DES PRESTATIONS DE MAIN-D'OEUVRE TEMPORAIRE ET AYANT ETE ASSIGNE PAR CELLE-CI EN PAIEMENT

Source officielle
CC

civ1

60794c629ba5988459c455d4

Cassation

9 juillet 1991

9 juillet 1991

25 juillet 1980, assigné la société ASA devant le tribunal de commerce de Marseille ; qu'un premier jugement a ordonné une expertise et accueilli la demande reconventionnelle de la société ASA en paiement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2415265_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

condamner le Centre hospitalier du Sud Seine-et-Marne à lui verser, en application de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, une somme de 2 015 705,74 euros TTC à titre de provision sur le paiement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2501919_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Il fait valoir qu'il a effectué le paiement des factures. Par un mémoire enregistré le 16 septembre 2025, la société Manikheir déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Source officielle
CC

civ3

61372366cd58014677409413

Cassation

29 mars 2000

29 mars 2000

avaient été vaines, la cour d'appel a pu en déduire, sans inverser la charge de la preuve, que la société SAPS devait être déclarée responsable des incidents n° 1 et n° 3 et déboutée de sa demande en paiement

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

DCA_23BX02593_20240111

Admin. Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

toutes taxes comprises augmentée des intérêts moratoires de droit à hauteur de 56 735,03 euros selon un décompte arrêté du 3 juillet 2023, dans le cadre de retards de paiements

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100749

Cassation

24 juin 2015

24 juin 2015

pas été entendu par le Juge des Tutelles, les reproches qu'il fait au dossier, qu'il n'a pas consulté, ne sont pas fondés ; l'examen de ses dépenses par l'UDAF établit qu'il n'a pas d'économies, qu'il paie

Source officielle
TJ

Chambre 1- section A

67099497051491ad57548e4a

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Pour voir la demande en paiement des factures de 2016 et 2017 de la SARL AEGM déclarée irrecevable, la SCP [Z] [D], au visa des articles 2224, 2241 et 2243 du code civil et de l’article 789 du code de

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2402103_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

des factures, établie par son commissaire aux comptes, elle n'était pas tenue de transmettre les justificatifs des paiements des factures ; en outre, elle a transmis la preuve du paiement par des tableaux

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100621

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

» ; qu'en affirmant que « Mme L... et la société Pakenco sollicitent le paiement d'une facture en date du 21 octobre 2008 d'un montant de 29 493,76 euros TTC », la cour d'appel a dénaturé les conclusions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210830

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

l'existence d'un motif grave et légitime au sens de l'article 380 du code de procédure civile qui justifierait de la nécessité qu'elle obtienne un jugement rapide sur le fond sur sa seule demande en paiement

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6035eac049186b50b4162196

Appel

29 janvier 2016

29 janvier 2016

; En conséquence, - infirmer le jugement déféré en ce qu'il a condamné la société IMPACT EVENEMENT au paiement des factures litigieuses, à tout le moins en ce qu'il a condamné au paiement des trois

Source officielle

Page 43 sur 5443

← PrécédentSuivant →