CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00731
4 novembre 2021
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 novembre 2021 Cassation partielle M.
1ère Chambre
660cf26c7c1ccb0008628f2b
2 avril 2024
[T] [Z], IBN Gestion, la Caisse d'Épargne et de Prévoyance Midi Pyrénées, Me [A] [G], la SCP [A] [G] et [B] [G], la Caisse centrale de garantie de la responsabilité professionnelle des notaires, MMA Iard
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100909
6 novembre 2019
I..., société civile professionnelle, dont le siège est [...] , défendeurs à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01688
22 octobre 2015
, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02033
10 novembre 2016
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR dit que le licenciement de Madame [C] est dépourvu de cause réelle et sérieuse, d'AVOIR condamné la
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00318
8 mars 2017
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 mars 2017 Cassation M.
Chambre 3/section 3
6643a64dda34cf7c590a9128
25 avril 2024
patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ; RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ; DIT qu'en cas
4 Ch. Cab 3 (ch famille)
6a0cc2cbcdc6046d473b65e8
19 mai 2026
comparant, ni représenté DÉFENDEUR LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement réputé contradictoire suivant par mise à disposition au greffe après que la cause
Cour d'Appel
6253cda5bd3db21cbdd93fda
4 mai 2018
L'indemnité d'immobilisation a été fixée à la somme de 45.000 € dont la moitié, soit 22.500 €, a été séquestrée entre les mains de M. A....
ECLI:FR:CCASS:2015:C100489
13 mai 2015
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10515
15 mai 2019
MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 mai 2019 Rejet non spécialement motivé M.
Pôle 2 - Chambre 3
6163cffe74df0e9c0194f81d
1 février 2010
D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 3 ARRÊT DU 1er FÉVRIER 2010 (n° , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 05/18653 Décision déférée à la Cour : Arrêt 12 Mai 2005 -Cour de Cassation
Chambre 1/Section 2
65a18c1f0ddb77892692d2b2
11 janvier 2024
euros ; et que pour l'indivisaire constructeur, une indemnité est de droit sur le fondement de l'enrichissement sans cause de l'indivision.
Chambre famille CAB 2
67f02b2902fc178212f80351
4 avril 2025
En outre, selon la Cour de Cassation, « la prestation compensatoire doit être fixée en tenant compte de la situation des époux non au moment de la séparation de fait (2° Chambre Civile, 4 février 1987
67f02b2b02fc178212f803a0
l'époux qui les a consentis. » ; Attendu qu'en l'espèce, faute de constater cette volonté contraire, le divorce emportera révocation des donations et avantages matrimoniaux que les parties ont pu, le cas
6a10aa39cdc6046d479ba4e7
La cause a été plaidée à l'audience du 13 mars 2026 et la présente décision a été mise en délibéré au 19 mai 2026, par mise à disposition au Greffe, conformément aux dispositions de l'article 450 du Code
2ème chambre section A
651fa575c601f083189917eb
5 octobre 2023
Par acte du 17 septembre 2021, la CAISSE DE CREDIT MUTUEL D'AUBENAS ET DE SA REGION a fait assigner M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00187
28 janvier 2016
[I] [J], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite
CTX PROTECTION SOCIALE
698063d7cdc6046d479b204e
12 janvier 2026
EN LA CAUSE Mme [Z] [E] veuve [W] née le 07 décembre 1954 à [Localité 7] (Hautes Alpes), de nationalité Française, retraitée demeurant [Adresse 19] Madame [K] [W] née le 30 juillet 1977 à [Localité 18
6253c968bd3db21cbdd88423
6 mars 2006
Elle maintient que les demandes de la société MLIL tendant à obtenir des dommages-intérêts en réparation du préjudice qui lui aurait été causé par des fautes de la banque n'ont été présentées qu'en cause
Page 44 sur 90