Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb4abd3db21cbdd8d40b
29 octobre 2009
29 octobre 2009
Marc BOUVELLE né le 23 Février 1965 à DECIZE (NIEVRE) - Mme Nadine BRIALIX épouse BOUVELLE née le 08 Novembre 1965 à ISSOUDUN (INDRE) demeurant ensemble 27 Route d'Osmoy 18390 SAVIGNY EN SEPTAINE
Source officielle1ère Chambre
DTA_2110144_20240222
22 février 2024
22 février 2024
A la suite d'un contrôle opéré le 30 juillet 2020 au sein de l'exploitation agricole les pépinières de la Haute-Provence située à Brillane, les services de police ont établi un procès-verbal constatant
Source officielle2ème Chambre
DCA_20NT02628_20221228
28 décembre 2022
28 décembre 2022
Maine-et-Loire et a fixé des prescriptions complémentaires relatives à la réhabilitation du clapet et à la construction d'une passe à poissons sur le barrage de Pont, situé sur le territoire des communes de Briollay
Source officielleChambre A - Civile
653a0661d0451e8318d0e979
25 octobre 2023
25 octobre 2023
Valaisière Appartement 11 53600 EVRON Madame [Z] [C] épouse [H] née le 23 Juillet 1946 à MONT ST JEAN (72) 51, boulevard de la Grande Valaisière Appartement 11 53600 EVRON Représentés par Me Jean BROUIN
Source officielle7ème chambre
DTA_2205480_20240412
12 avril 2024
12 avril 2024
mission de " type civil " à laquelle participaient " des militaires désarmés en qualité d'observateur " chargés " d'observer l'évolution de la situation dans ce pays en application des accords de Brijni (Brioni
Source officielle1ère Chambre
DTA_2100334_20230202
2 février 2023
2 février 2023
E ; - et les observations de Me Briolin, représentant le préfet de la Guyane, Mme D n'étant ni présente ni représentée. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleChambre 3
DTA_2001098_20230323
23 mars 2023
23 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoire enregistrés les 23 avril 2020, 15 novembre 2021 et 14 mars 2022, la société EetF Architect, représentée par Me Broglin, demande au tribunal :
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2309038_20231011
11 octobre 2023
11 octobre 2023
E H B, représenté par Me Broisin, demande au tribunal : 1°) de lui accorder l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 17 août 2023 par lequel la préfète du
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0122JUD006286800
22 janvier 2008
22 janvier 2008
The case originated in an application (no. 62868/00) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD006277500
20 novembre 2007
20 novembre 2007
The case originated in an application (no. 62775/00) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD006712001
20 novembre 2007
20 novembre 2007
The case originated in an application (no. 67120/01) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD006103800
2 octobre 2007
2 octobre 2007
The case originated in an application (no. 61038/00) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-150536
10 décembre 2014
10 décembre 2014
On 30 March 2011 the applicant lodged an application against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1972:1003DEC000530171
3 octobre 1972
3 octobre 1972
distinguish it from application No. 5269/71 and notes also that there is not even any suggestion in the present case (as there was in application 5269/71) that the applicant's wife has other family ties in Britain
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC002036724
9 avril 2026
9 avril 2026
President , Juha Lavapuro, Hugh Mercer , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications against the United Kingdom of Great Britain
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD005931400
12 juin 2007
12 juin 2007
The case originated in an application (no. 59314/00) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:0408JUD006533401
8 avril 2003
8 avril 2003
65334/01) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD006252100
20 novembre 2007
20 novembre 2007
The case originated in an application (nos. 62521/00) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1001JUD006590501
1 octobre 2002
1 octobre 2002
65905/01) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0111DEC003575303
11 janvier 2005
11 janvier 2005
THE FACTS The applicant, Mr Suku Phull, is a United Kingdom national who was born in 1953 and lives in Britain. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
Source officiellePage 44 sur 88