CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

987 résultats pour « Frank Banere »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re chambre 1re section

5fda70df0df25dba5a9d8fd8

Appel

2 juillet 2019

2 juillet 2019

concluent que le conseil de Mme [F], loin de remplir ses obligations et de tenter d'obtenir les pièces nécessaires à la régularisation, n'a eu de cesse que de rapatrier les fonds, non seulement en France

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2001905_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

. / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours ". 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD005017109

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

France , no. 39288/98, § 44, ECHR 2001 ‑ VIII; Ürper and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003377096

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

further held that the prohibition of discrimination not only prohibited different treatment, without any objective and reasonable justification, of persons in relevantly similar situations, but also banned

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1028JUD002678095

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

Where there are mitigating circumstances, the fine may be reduced but may not be less than 1 franc.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0118JUD004815111

Admin. suprême

18 janvier 2018

18 janvier 2018

The   applicants in application no. 48151/11 are five legal entities registered in France (see paragraph 6 below) and 99 individuals, including one Georgian national (see Annex).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD005892314

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

concerned (CCPR/C/UZB/CO/3, para. 15) about: (a) the overly-broad definition of terrorism and terrorist activities that is reportedly widely used to charge and prosecute members or suspected members of banned

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0307JUD001757015

Admin. suprême

7 mars 2017

7 mars 2017

He was banned from re-entering Russia until January 2030 on the basis of a report ( представление ) dated 14   January 2014 from the Saratov Region department of the Federal Security Service ( Федеральная

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0516DEC000418821

Admin. suprême

16 mai 2023

16 mai 2023

  France ([GC], no.   43835/11, ECHR 2014 (extracts)). 45 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD004338010

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

France [GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999-I).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD003035203

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

France (dec.), no.   28078/95, 26   June 2001; Air Canada v.   the United Kingdom , judgment of 5   May 1995, Series   A no.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

675bd0f035993190149e0f8e

Appel

12 décembre 2024

12 décembre 2024

Le groupe compte 8 sites de production en France.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1130JUD001750418

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

France (dec.), no.   51685/99, 18 November 2003, and the case-law cited in paragraph   37 above). 40.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103255_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

B n'ait trouvé le compte rendu dans sa bannette de courrier que deux mois après sa signature, pour regrettable qu'elle soit, ne suffit pas à caractériser un usage anormal du pouvoir hiérarchique.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0214JUD003543005

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

The project itself had been unlawful too, because Tverskaya Finance had been awarded the contract without public bidding, and because heritage preservation rules had banned large-scale construction inside

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1107JUD005818214

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

Members of the banned opposition Islamic Renaissance Party of Tajikistan (IRPT) were sentenced to life and long-term imprisonment on terrorism charges in blatantly unfair secret trials.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0522JUD007515701

Admin. suprême

22 mai 2008

22 mai 2008

As a result, on 8 November 1999 the head of the RDMIA ordered that the applicant be brought immediately to the border by force and that he be banned from entering Bulgaria until 1 November 2009.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0616JUD006945611

Admin. suprême

16 juin 2016

16 juin 2016

France , 26 April 1991, § 35, Series A no. 202; Kasparov and Others v. Russia , no. 21613/07, §§ 82-83, 3   October 2013; and Kudrevičius and Others v. Lithuania [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD003111104

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

    On 24   June   2003 Mrs M. wrote a letter to the Head of the Department for Combating Organised Crime of the Ministry of the Interior requesting that the applicant be banned from

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1212DEC006132409

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

    Once a decision to privatise had been taken, the company to be privatised was banned from selling or otherwise transferring its fixed assets unless authorised by the body competent to conduct

Source officielle

Page 44 sur 50

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.